Справа № 265/304/16-к
Провадження № 1-кс/265/125/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частини)
27 січня 2016 року місто Маріуполь
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області - Копилова Л.В.,
при секретарі - Єфремовій О.В.,
з участю прокурора -Архипенка Р.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ПП «НВК» Метінвест плюс» - адвоката Барбашина Сергія Володимировича на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, так як складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини та проголошує, що повний текст даної ухвали буде оголошений судом 29 січня 2016 року о 11 год. 00 хв.
Керуючись ч. 2 ст.376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Поновити представнику ПП «НВК» Метінвест плюс» - адвокату Барбашину Сергію Володимировичу строк для подання скарги на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
В задоволенні скарги представника ПП «НВК» Метінвест плюс» -адвоката Барбашина Сергія Володимировича на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду
міста Маріуполя Донецької області Л.В.Копилова
Судове рішення № 55237025, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 27.01.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 265/304/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: