Рішення № 55236813, 29.12.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/15357/15-ц

Провадження № 2/234/6286/15

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 грудня 2015 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Переверзевої Л.І.,

при секретарі Малай Н.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідачки - ОСОБА_2, представника відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступне.

28 лютого 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір № KTС0GK00000011.

Згідно договору, ПАТ КБ «Приватбанк» зобовязався надати ОСОБА_2 кредит у розмірі 17500,00 Доларів США на термін до 24.02.2022 року. А відповідачка зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлені кредитним договором.

Згідно заяви відповідачки від 28.11.2008 року кредитний договір № KTС0GK00000011 від 28.02.2007 року переведено з валюти Долар США в валюту Євро. Розмір кредиту після проведення конвертації з урахуванням винагороди банку складає 14927,56 Євро зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11.90 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачці кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору.

Відповідачка не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509,526, 1054 ЦК України, відповідачка зобовязання за вказаним договором не виконала.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

В звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 3 червня 2015 року має заборгованість 10717,90 Євро, яка складається із заборгованості за кредитом 9451,04 Євро; заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 670,82 Євро ; заборгованості по комісії за користування кредитом - 65,57 Євро; пені за несвоєчасне виконання зобовязань по договору 18,84 Євро; а також штрафів в розмірі 10,76 Євро (фіксована частина) і 509,86 Євро (процентна складова).

Просили стягнути зазначені суми із відповідачки.

Вподальшому позивачі поточнили позовні вимоги, зазначивши, що за кредитним договором № KTС0GK00000011 у відповідачки ОСОБА_2 прострочення зявилися вже в першому місяці погашення, відповідачка внесла свій перший платіж із запізненням на 2 дні та оплатою пені. Перший вихід на прострочку відбувся 21.03.2007 року в сумі 124,41 доларів США. 22.03.2007 року прострочена заборгованість була погашена.

Другий вихід на прострочку відбувся 22.01.2008 року в сумі 3,52 доларів США. 23.01.2008 року прострочена заборгованість була погашена.

У 2008 році по кредиту пройшло щорічне перестрахування, оскільки клієнт не вніс суму на страхування, а вносив тільки щомісячні платежі, тому за кредитом зясувалось прострочення: 31.03.2008- сума 116,42 доларів США. До 29 травня 2008 клієнт це прострочення погасив.

01.12.2008 року була укладена додаткова угода до кредитного договору № KTС0GK00000011 від 28.02.2007 року. Розмір кредиту після проведення конвертації з урахуванням винагороди банку склав 14927,56 Євро на наступні цілі: у розмірі 13170,96 Євро на придбання нерухомості, а також 1756,60 Євро на сплату страхових платежів у випадках та в порядку, передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 даного договору, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,90 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Просили суд стягнути з відповідачки на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № KTС0GK00000011 від 28.02.2007 року у розмірі 10717,90 Євро, що за курсом 23,23 відповідно до Службового розпорядження НБУ від 03.06.2015 року становить 248976,71 грн. та яка складається із заборгованості за кредитом 9451,04 Євро; заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 670,82 Євро ; заборгованості по комісії за користування кредитом - 65,57 Євро; пені за несвоєчасне виконання зобовязань по договору 18,84 Євро; а також штрафів в розмірі 10,76 Євро (фіксована частина) і 509,86 Євро (процентна складова).

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 в судовому засіданні просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову. Пояснила суду, що звязку з тяжким матеріальним становищем та різким зростанням курсу валют їй було важко сплачувати щомісячні платежі за цим договором. Вона неодноразово зверталася до банку з проханням зробити реструктуризацію заборгованості, але їй категорично відмовляли. Просила відмовити у задоволенні позову.

Представник відповідачки ОСОБА_3 заперечував проти позову, просив суд у його задоволені відмовити .

Суд, вислухавши представника позивача, відповідачку, представника відповідачки дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Судом встановлено наступні обставини.

28 лютого 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір № KTС0GK00000011.

Згідно умов договору, ПАТ КБ «Приватбанк» зобовязався надати ОСОБА_2 кредит у розмірі 17500,00 Доларів США на термін до 24.02.2022 року. А відповідачка зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором.

01.12.2008 року була укладена додаткова угода до кредитного договору № KTС0GK00000011 від 28.02.2007 року. Розмір кредиту після проведення конвертації з урахуванням винагороди банку склав 14927,56 Євро на наступні цілі: у розмірі 13170,96 євро на придбання нерухомості, а також 1756,60 євро на сплату страхових платежів у випадках та в порядку, передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 договору, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,90 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно договору, погашення заборгованості мало здійснюватися в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти ( щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору, у випадку порушення зобовязань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачці кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору.

Відповідачка не сплачувала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами ,відповідно до умов договору. Таким чином, в порушення умов кредитного договору, а також статей 509,526, 1054 ЦК України, відповідачка зобовязання за вказаним договором не виконала.

Оскільки відповідачкою зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту не виконувалися належним чином, відповідно до умов договору і до закону, у неї виникла заборгованість перед позивачем в сумі 10717,90 Євро, яка складається із заборгованості за кредитом, а саме заборгованості за тілом кредита 9451,04 Євро; заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 670,82 Євро ; заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 56,57 Євро.

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобовязання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином, оскільки в порушення умов договору ОСОБА_2 зобовязання передбачені договором належним чином не виконала, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до Славецько - ОСОБА_4 в частині стягнення заборгованості по тілу кредиту і, заборгованості по процентам за користування кредитом і заборгованості по комісії за користування кредитом підлягають задоволенню і з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» підлягає стягненню заборгованість у розмірі 10178,43 Євро, що за курсом 23.23 відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.06.2015 року складає 236 445 гривень і складається із заборгованості по тілу кредиту - 9451,04 євро, заборгованості по процентам за користування кредитом - 670,82 євро і заборгованості по комісії за користування кредитом - 56,57 євро.

Що стосується позовних вимог в частині стягнення пені в розмірі 18,84 Євро, штрафів у розмірі 10,76 Євро та 509,86 Євро, то суд вважає їх такими, що не підлягають задоволенню з тих підстав, що відповідачка ОСОБА_2 є мешканкою міста Краматорська, що входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. Вказані обставини унеможливлюють стягнення з відповідачки штрафних санкцій та пені.

На підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає також необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у сумі 3734,65 грн.

На підставі статей 526,530,629,1050,1054 ЦК України, керуючись статтями 8,10,60,213-215 ЦПК України,- суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, 24, кв. 85, ІНН НОМЕР_1 на користьПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299 код ЕДРПОУ 14360570 р/р №29092829003111) заборгованість за кредитним договором № KTС0GK00000011 від 28.02.2007 року, яка складається із заборгованості по тілу кредиту - 9451,04 євро, заборгованості по процентам за користування кредитом - 670,82 євро і заборгованості по комісії за користування кредитом - 56,57 євро, а всього в розмірі 10178,43 Євро, що за курсом 23.23 відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.06.2015 року складає 236 445 ( двісті тридцять шість тисяч чотириста сорок пять) гривень.

У задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення пені у розмірі 18 84 Євро та штрафів у розмірі 10,76 Євро та 509,86 Євро відмовити.

Стягнути зі ОСОБА_2, на користьПАТ КБ «Приватбанк» витрати по оплаті судового збору у розмірі 3734,65 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_6