Ухвала суду № 55236579, 27.01.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/11277/15-ц

Провадження №2/263/110/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«27» січня 2016 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючого - судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільної справиза позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, міського голови ОСОБА_2, Комунального некомерційного підприємства Маріупольської міської ради «Міський стоматологічний центр» про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

У судовому засіданні 27.01.2016 року представника позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про заміну первісного відповідача у даній цивільній справі Міського голову ОСОБА_2 на належного відповідача Міського голову ОСОБА_4 у звязку з тим, що за результатами виборів 29.11.2015 року останнього було обрано на посаду міського голови, а також про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_5

Учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до ч.2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.33, 35, 208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_3 про заміну відповідача та залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог - задовольнити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, міського голови ОСОБА_2, Комунального некомерційного підприємства Маріупольської міської ради «Міський стоматологічний центр» про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу замінити первісного відповідача - Міського голову ОСОБА_2 на належного відповідача Міського голову ОСОБА_4.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2 (87500, АДРЕСА_1), ОСОБА_5 (87500, м.Маріуполь, пр.Леніна, 49).

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, міського голови ОСОБА_4, Комунального некомерційного підприємства Маріупольської міської ради «Міський стоматологічний центр», треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відкласти на 12 лютого 2016 року о 12:00 год.

Копію ухвали та копію позовної заяви направити відповідачу.

Копію ухвали та копію позовної заяви з додатками направити третім особам.

Запропонувати відповідачу в строк до 12 лютого 2016 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Папаценко П.І.