Ухвала суду № 55236254, 27.01.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Копія:

Справа № 128/3082/15-ц Провадження № 22-ц/772/622/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 23Доповідач Войтко Ю. Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27 січня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Войтко Ю.Б., одержавши 26 січня 2016 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» на заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 23 грудня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» про визнання договору недійсним та стягнення коштів , -

встановив:

Заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 23 грудня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Відповідачем по справі Товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» подано до апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу на вказане рішення.

Зі змісту даного рішення вбачається, що представник відповідача ТОВ «Лізингова компанія «Еталон» в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, а також заяви про відкладення розгляду справи, чи про розгляд справи у відсутність представника товариства до суду не надходило. Тому районний суд у відповідності до ст.224 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Позивач проти проведення заочного розгляду справи не заперечував.

При цьому, в резолютивній частині рішення суду зазначено порядок та строки перегляду і оскарження заочного рішення.

Проте, ТОВ «Лізингова компанія «Еталон» подало на вказане заочне рішення апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню ТОВ «Лізингова компанія «Еталон», виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Таким чином, право оскарження заочного рішення в загальному порядку процесуальний закон надав тільки позивачу. Відповідач у загальному порядку може оскаржити заочне рішення у разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та повторне заочне рішення (ч.4 ст.231, ч.3 ст.232 ЦПК України).

Частиною 2 п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз'яснено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем заява про перегляд заочного рішення не подавалась та судом першої інстанції не розглядалась.

Враховуючи, що відповідач порушив встановлений процесуальним законом порядок оскарження заочного рішення, є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючисьст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» апеляційну скаргу на заочне рішенняВінницького районного суду Вінницької області від 23 грудня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» про визнання договору недійсним та стягнення коштів.

Роз'яснити апелянту, що він має право на звернення із заявою про перегляд заочного рішення до суду, що його ухвалив, в порядку ст. 228 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

З оригіналом вірно:

Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.