Ухвала суду № 55236069, 27.01.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/19692/15-ц Провадження № 22-ц/772/215/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 49Доповідач Матківська М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27 січня 2016 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 2 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 2 вересня 2015 року відкрито провадження у справі.

11 грудня 2015 року відповідач ОСОБА_2 надіслала до суду поштою апеляційну скаргу на ухвалу суду.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 22 грудня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що скарга подана після закінчення строку, установленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України та відповідач не порушує питання про поновлення такого строку, а також з підстав несплати судового збору.

Відповідачу надано строк для усунення недоліків скарги (сплати судового збору) протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, а також розяснено право на звернення до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

4 січня 2016 року на адресу апеляційного суду Вінницької області надійшла квитанція від 28 грудня 2015 року про сплату судового збору в сумі 243,60 грн.

25 січня 2016 року на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 2 вересня 2015 року.

Підставами для поновлення такого строку відповідач зазначила те, що про постановлення судом оскаржуваної ухвали від 2 вересня 2015 року їй стало відомо від її представника лише 9 грудня 2015 року, коли представник отримав копію такої ухвали в суді і надав її для ознайомлення. До зазначеного часу ні судових повісток, ні будь-яких копій ухвал вона поштою не отримувала.

За наведених обставин вважаю, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 73, ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК України,

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 2 вересня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області ОСОБА_4