Ухвала суду № 55235920, 21.01.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/26024/15-ц

Провадження № 2/127/1032/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недйсними електронних торгів та протоколу електронних торгів та стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

До початку слухання справи по суті на адресу суду від представника ДП «СЕТАМ» за довіреністю ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Господарським судом Вінницької області справи №902/1501/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Диженю Плаза» до державного підприємства «СЕТАМ» за участю третьої особи Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 про визнання електронних торгів по лоту №99950 недійсними, оскільки дані справи взаємоповязані, так як предметом даних спорів є електронні торги по лоту №99950, а тому результати судового розгляду даної справи мають істотне та суттєве значення для вирішення справи по суті.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 поклався на розсуд суду при вирішенні даного клопотання.

Представники відповідачів до судового засідання не зявились із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, як вбачається з матеріалів справи в провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/1501/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Диженю Плаза» до державного підприємства «СЕТАМ» за участю третьої особи Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 про визнання електронних торгів по лоту №99950 недійсними. В даний час дана справа знаходиться в провадженні Рівненського апеляційного господарського суду у звязку з розглядом апеляційної скарги ДП «СЕТАМ» на рішення господарського суду Вінницької області від 02.12.2015 року. Зазначена справа має безпосереднє відношення до предмету розгляду даної справи, оскільки предметом обох спорів є електронні торги по лоту №99950.

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Тому, з огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до розгляду Господарським судом Вінницької області справи №902/1501/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Диженю Плаза» до державного підприємства «СЕТАМ» за участю третьої особи Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 про визнання електронних торгів по лоту №99950 недійсними.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203, ст.210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недйсними електронних торгів та протоколу електронних торгів та стягнення суми зупинити до розгляду Господарським судом Вінницької області справи №902/1501/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Диженю Плаза» до державного підприємства «СЕТАМ» за участю третьої особи Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 про визнання електронних торгів по лоту №99950 недійсними.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: