Ухвала суду № 55235863, 22.01.2016, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/3060/14-ц

У Х В А Л А

22 січня 2016 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Мрочко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині питання про виправлення описки у вступній і резолютивній частині рішення Тульчинського районного суду від 15 січня 2016 року по справі № 148/3060/14-ц про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

15 січня 2016 року Тульчинським районним судом було винесено вступну і резолютивну частину рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Кряж» (змінено назву ПП «Хілл», Крижопільський район, смт. Крижопіль, вул. Чкалова, 16 Б, Тульчинської районної державної адміністрації, м. Тульчин, вул. Леніна, 1, Вінницької обласної державної адміністрації, м. Вінниця, вул. Соборна, 70, про визнання недійсним та скасування розпорядження Вінницької обласної державної адміністрації № 585 від 15.10.2012 «Про передачу в оренду земельних ділянок», визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації,

Як зясовано, судом у резолютивній частині рішення суду при його винесенні була допущена технічна описка, а саме невірно зазначено експертизу, яка проводилась по даній цивільній справі, замість «судової земельно-технічної експертизи» вказано «судової будівельно-технічної експертизи».

У зв'язку з цим судом за власною ініціативою було внесене в судове засідання питання щодо виправлення зазначеної описки.

В судове засідання ніхто не зявився .

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 4 ст.219 ЦПК України неявка в судове засідання осіб, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена описка в резолютивній частині рішення Тульчинського районного суду Вінницької області є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення, а тому зазначена описка підлягаєвиправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній і резолютивній частині рішення Тульчинського районного судуВінницької областіпо цивільній справі №148/3060/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Кряж» (змінено назву ПП «Хілл», Крижопільський район, смт. Крижопіль, вул. Чкалова, 16 Б, Тульчинської районної державної адміністрації, м. Тульчин, вул. Леніна, 1, Вінницької обласної державної адміністрації, м. Вінниця, вул. Соборна, 70, про визнання недійсним та скасування розпорядження Вінницької обласної державної адміністрації № 585 від 15.10.2012 «Про передачу в оренду земельних ділянок», визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації, вказавши в резолютивній частині правильне написання судової експертизи «земельно-технічної» замість «будівельно-технічної». Виправлене вважати за правильне.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п?яти днів з дня отримання її копії через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя: