Ухвала суду № 55235861, 21.01.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 128/1690/15-ц

Провадження 2/127/1157/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Куйдан Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ :

В наведеній вище справі представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області у справі №128/1690/15-ц від 25.08.2015 р. в частині накладення арешту на квартиру №114 в будинку за №58 по вулиці Фелікса Кона в м. Вінниці та квартиру №7 в будинку за №13 по провулку Перемоги (2-й провулок 50-річчя Перемоги) в м. Вінниці.

Заява мотивована тим, що відповідно до інвентарної справи №35813, житло, а саме квартира №114, що знаходиться в будинку №58 по вулиці Фелікса Кона в м. Вінниці дійсно належить на праві спільної сумісної власності громадянину ОСОБА_3 та членам його сім'ї ОСОБА_2 при спільній частковій власності 53/10000. Вказана квартира була набута внаслідок її приватизації відповідно до Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду". Наведена обставина підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 07.11.1996 року, оригінал якого міститься в матеріалах інвентарної справи №35813, що була витребувана Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.10.2015 року. .

Як вбачається із інвентаризаційної справи №163 на квартиру №7, що знаходиться у будинку №13 по провулку Перемоги (2-й провулок 50-річчя Перемоги) в м.Вінниці, право власності на житло було набуте ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 05 травня 2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріально округу ОСОБА_4. Оригінал цього Договору міститься в матеріалах інвентарної справи №163, що була витребувана Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.10.2015 року. Частиною 1 статті 57 Сімейного кодексу України передбачено перелік майна, шо є особистою приватною власністю дружини, чоловіка. А саме:

1.майно, набуте нею, ним до шлюбу:

2.майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування;

3.майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто;

4.житло, набуте нею, ним за час шлюбу внаслідок його приватизації відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду". Тобто, з урахуванням вище наведеного квартира N114, що знаходиться в будинку за №58 по вулиці Фелікса Кона міста Вінниці та квартира №7, що знаходиться у будинку №13 по провулку Перемоги (2-й провулок 50-річчя Перемоги) в м. Вінниці є особистою приватною власністю чоловіка ОСОБА_2. Це обгрунтовуєтсья тим, що вказане майно було набуте відповідачем до шлюбу. А квартира №114 (вулиця ОСОБА_5) була набута внаслідок її приватизації відповідно до Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" та одночасно належить на праві спільної сумісно власності і батьку відповідача - ОСОБА_3. В судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву про часткове скасування заходів забезпечення позову. Представник позивача при вирішенні заяви поклався на розсуду суду. Заслухавши представників сторін, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Квартира АДРЕСА_1 та квартира №7 в будинку за №13 по провулку Перемоги (2-й провулок 50-річчя Перемоги) в м. Вінниці не є об'єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3. До предмету позову ці квартири позивачем не включені. Відповідно утруднення чи неможливість виконання рішення суду в цій частині відсутнє. З огляду на викладене, керуючись ч.3 ст.154 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області у справі №128/1690/15-ц від 25.08.2015 р. в частині накладення

арешту на квартиру №114 в будинку за №58 по вулиці Фелікса Кона в м. Вінниці та квартиру№7 в будинку за №13 по провулку Перемоги (2-й провулок 50-річчя Перемоги) в м. Вінниці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня проголошення.

Суддя