Рішення № 55235425, 24.12.2015, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1701/15-ц

Провадження по справі № 2/129/459/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" грудня 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кравця В.І.,

з участю секретаря Килівник Ю.С.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі і ОСОБА_3 про визнання в порядку спадкування права власності пенсію та стягнення з пенсії, яка належала спадкодавцеві, -

встановив:

16.06.2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з цим позовом, просила визнати за нею в порядку спадкування після померлого 27.08.2014 року чоловіка ОСОБА_4 право власності на нараховану і невиплачену управлінням Пенсійного фонду України у Гайсинському районі пенсію в розмірі 52330 грн. 47 коп. та стягнути з управлінням Пенсійного фонду України у Гайсинському районі на її користь нараховану і невиплачену спадкодавцю пенсію.

Свої вимоги мотивувала тим, що в установлений законом шестимісячний строк з часу відкриття спадщини вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого 27.08.2014 року чоловіка ОСОБА_5; з часу прийняття спадщини їй належить нарахована за судовим рішенням і невиплачена ОСОБА_5 за життя пенсія в розмірі 52330 грн. 47 коп.; у зв'язку з цим вона зверталася до управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі, проте отримала відмову у виплаті вказаної грошової суми; вважає, що її право на отримання спадщини за законом порушене, вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на грошову суму пенсії і захист її прав можливий тільки в судовому порядку.

В судовому засіданні позивач та її представник просили задовольнити вимоги позову, в своїх доводах посилалися на вищенаведені обставини, викладені у позовній заяві.

ОСОБА_3 дочка померлого ОСОБА_5, залучена позивачкою до участі у справі в якості відповідача, подала заяву про розгляд справи у її відсутність не заперечувала у задоволенні вимог позову.

Представник відповідача заперечував у задоволенні позову, вказував, що перерахована за судовим рішенням ОСОБА_5 пенсія не входить до складу спадщини так як судове рішення виконано тільки частково, зарахування різниці між перерахованою пенсією і отриманою пенсією на рахунок ОСОБА_5 не було здійснено у звязку із тим, що фінансування мало здійснюватись за рахунок коштів Державного бюджету. Окрім того погашення заборгованості за рішенням суду має здійснюватись Казначейством в межах бюджетних асигнувань.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі в межах доводів сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Постановою Гайсинського районного суду від 16.12.2010 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.10.2014 року, що набрали законної сили, визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_5 та зобов'язано відповідача перерахувати та виплатити їй пенсію з урахуванням вже проведених виплат (а.с.8,9).

Представником управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі визнається, що за судовим рішенням, яке було звернуто до примусового виконання, ОСОБА_5 перераховано пенсію та нараховано до виплати 52330 грн. 47 коп.: виконавче провадження закінчено 29.11.2012 року, так як виконавчий лист в частині виплати різниці пенсії виконати не можливо в звязку із відсутністю бюджетних асигнувань, станом на час розгляду справи стягувач ОСОБА_5 не внесений в реєстр погашення заборгованості за рішенням суду, за якими виплата здійснюється органами Державної казначейської служби (а.с.11-14,60).

27.08.2014 року внаслідок смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до спадкування закликаються дружина Н.Д. і дочка ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) І.І. (а.с.6,7,23-26).

ОСОБА_2 в установлений законом строк прийняла спадщину, подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини 26.02.2015 року, цього ж числа ОСОБА_3 подала до нотаріуса заяву про відмову від спадщини (а.с.16,30-32)

08.04.2015 року ОСОБА_2 звернулася до управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі за виплатою вказаної грошової суми, однак відповідач їй у цьому відмовив (а.с.19).

15.05.2015 року ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса з заявою про видачу їй свідоцтва про правона спадщину- нараховану ОСОБА_5 пенсію 52330 грн. 47 коп., або ж надати постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.17).

Спірні правовідносини регулюються:

- ч.1 і ч.2 ст.16 ЦК України, за змістом якої кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, способами захисту можуть бути, визнання права;

- ст.328 ЦК України, згідно приписів якої, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ст. 1216 ЦК України, відповідно до положеньякої спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців):

- ст. 1227 ЦК України, яка визначає, що суми пенсії інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини;

- ч.1, ч.5 ст.1268 ЦК України, за змістом яких спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Сукупний аналіз встановлених обставин, правовідносин, що виникли між сторонами та норм права, що їх регулюють свідчить, що позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем, яка прийняла спадщину після померлого чоловіка ОСОБА_5, з часу прийняття їй належить спадщина до якої входить нарахована спадкодавцю ОСОБА_5 пенсія в сумі 52330 грн. 47 коп., і як спадкоємець позивач, має право на стягнення нарахованої, але не виплаченої пенсії померлого спадкодавця, оскільки відповідач в позасудовому порядку вказану грошову суму позивачу не виплатив.

Доводи відповідача про те, що погашення заборгованості за рішенням суду має здійснюватись Казначейством в межах бюджетних асигнувань є безпідставні так як виконавче провадження за судовим рішенням, де стягувачем був ОСОБА_5 закрито, що виключає заміну стягувача правонаступником у виконавчому провадженні.

При задоволені позову судові витрати необхідно віднести на рахунок держави, так як позивач звільнена від сплати судового збору, доказів про витрати на правову допомогу суду не надала (а.с.5).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд ,

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування після померлого 27.08.2014 року в с.Куна Гайсинського району ОСОБА_4 право власності на нараховану і невиплачену управлінням Пенсійного фонду України у Гайсинському районі пенсію в розмірі 52330 грн. 47 коп.

Стягнути з управлінням Пенсійного фонду України у Гайсинському районі на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 нараховану і невиплачену ОСОБА_5, який помер 27.08.2014 року пенсію в розмірі 52330 грн. 47 коп.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: