Ухвала суду № 55235000, 26.01.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/15676/14-к

Провадження № 1-кп/760/36/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2016 Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Селюкова О.Г.,

за участю секретаря

судових засідань Горбач О.М.,

прокурора Процишена В.М.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3

у ході судового розгляду в м. Києві кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.305, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про надання йому тимчасового доступу до речей та документів ПрАТ «МТС Україна» (код ЄДРПОУ 14333937), а саме: тимчасовий доступ до інформації про зв'язок користувача телефонного номеру НОМЕР_1 із наданням відомостей щодо з'єднання вказаного телефонного номеру у період з 01.12.2013 по 30.04.2014 включно із зазначенням дати, часу, тривалості з'єднань, номерів телефонів і абонентів, з якими здійснювались з'єднання з прив'язкою до місцевості. Обґрунтовуючи своє клопотання прокурор послався на те, що ця інформаціє має суттєве значення для встановлення важливих обставин у судовому засіданні.

В судовому засіданні захисник та обвинувачений заперечили проти задоволення клопотання прокурора, оскільки вважали, що інформація, яка буде отримана в результаті тимчасового доступу, не буде мати значення для встановлення обставин кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов'язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши докази, надані сторонами кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може мати значення для встановлення обставин кримінального провадження.

Крім того, було доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-166, 333 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Надати прокурору відділу прокуратури м. Києва раднику юстиції Процишену Володимиру Миколайовичу тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна», (код ЄДРПОУ 14333937), а саме: тимчасовий доступ до інформації про зв'язок користувача телефонного номеру НОМЕР_1 із наданням відомостей щодо з'єднання вказаного телефонного номеру у період з 01.12.2013 по 30.04.2014 включно із зазначенням дати, часу, тривалості з'єднань, номерів телефонів і абонентів, з якими здійснювались з'єднання з прив'язкою до місцевості, з можливістю ознайомитися та зробити копії в електронному вигляді.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий О.Г.Селюков