Рішення № 55234891, 27.01.2016, Оболонський районний суд міста Києва

27.01.2016 Справа № 756/9202/15-ц

Унікальний № 756/9202/15-ц

Провадження № 2-во/756/11/16

(2/756/4635/15)

УХВАЛА

27 січня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Маринченко М.М.,

при секретарі Приголовкіну В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Актабанк» про виправлення описки у рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 24 листопада 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 24 листопада 2015 року з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Актабанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 0862478201/Т/978840 на споживчі потреби із встановленням іпотеки від 10 лютого 2014 року в розмірі: 491666 грн. 67 коп. - тіло кредиту, 172581 грн. 91 коп. - відсотки, 2546 грн. 67 коп. - пеня за прострочення строків сплати кредиту, 3088 грн. 99 коп. - пеня за прострочення строків сплати процентів.

28 грудня 2015 року від позивача надійшла заява про виправлення описки, допущеної у рішенні суду, в резолютивній частині якого невірно вказане найменування позивача, а саме: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Актабанк», в той час як правильно Публічне акціонерне товариство «Актабанк», у зв'язку чим позивач просить виправити вказану описку.

В судове засідання сторони не з'явились, про розгляд заяви повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в рішенні суду необхідно виправити допущену описку, а саме: зазначити замість невірно вказаного найменування позивача - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Актабанк», правильне найменування позивача Публічне акціонерне товариство «Актабанк», оскільки в матеріалах справи міститься виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, свідоцтво про реєстрацію позивача, статут, з яких вбачається, що правильне найменування позивача Публічне акціонерне товариство «Актабанк».

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України,

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 24 листопада 2015 року, зазначивши правильне найменування позивача - Публічне акціонерне товариство «Актабанк» замість помилково вказаного - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Актабанк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги на ухвалу суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.М. Маринченко