Ухвала суду № 55234871, 27.01.2016, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/1690/16

Справа № 754/17647/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

27 січня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до власника ВЕБ-ресурсу «УКРОП» ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про спростування недостовірної інформації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом і посилаючись на поширення відносно нього відповідачем недостовірної інформації, просить зобов'язати відповідача спростувати цю інформацію та стягнути з відповідача: 80000 грн. - у відшкодування моральної шкоди.

Вважаю, що в даному випадку позов поданий з порушенням правил підсудності.

На запит суду до суду надійшло повідомлення, що за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в м. Києві, позивач з 13.05.2014 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 а відповідач з 27.11.1997 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2Дніпровський район м. Києва).

Вищевикладене свідчить про те, що сторони зареєстровані за межами АДРЕСА_3

Згідно зі ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Будь-яких доказів, які б давали правові підстави для розгляду вищевказаного позову Деснянським судом м. Києва, позивач у позові не зазначив.

За таких обставин, вважаю за необхідне позов повернути позивачу для подання його до належного суду.

Керуючись ст. 115 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до власника ВЕБ-ресурсу «УКРОП» ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про спростування недостовірної інформації, повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвалу разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.

СУДДЯ: