Ухвала суду № 55234818, 30.09.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
30.09.2015
Номер справи
752/4335/15-ц
Номер документу
55234818
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 752/4335/15-ц

Провадження по справі № 6/752/438/15

У Х В А Л А

30.09.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі: Головуючого судді Мирошниченко О.В., при секретарі Бурлака Т.М., розглянувши заяву заступника керуючого Кредитної спілки «ДОБРОБУД» Романової Ж.А. заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник керуючого КС «ДОБРОБУД» Романова Ж.А. звернулася до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні на члена КС «Добробут» ОСОБА_2 В обґрунтування вимог зазначає про те, що 25.02.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення у справі № 752/4335/15-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь КС «Добробуд» заборгованість за кредитним договором № КСП-00125 від 22.12.2006 року в сумі 33 605,44 грн.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час і місце судового розгляду заяви були повідомлені.

Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа до виконання. У зв'язку з цим суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін.

Суд, вивчивши матеріали заяви приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з наступного

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Дослідивши матеріали заяви, зважаючи на те, що положеннями Закону України «Про виконавче провадження», згідно ч. 5 статті8 якого - у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони ї правонаступником.

Виходячи з наведеного обов'язковою умовою для заміни сторони виконавчого провадження вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

Суду не надано доказів вибуття сторони виконавчого провадження (реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу), в зв'язку з чим заява є необґрунтованою, суперечить приписам діючого законодавства, та в задоволені слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 210, 292, 293, 371, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви заступника керуючого Кредитної спілки «ДОБРОБУД» Романової Ж.А. заміну стягувача у виконавчому провадженні виконавчого листа до виконання та заміну стягувача у виконавчому провадженні - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні при проголошенні ухвали суду - протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 55234818 ?

Документ № 55234818 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 55234818 ?

Дата ухвалення - 30.09.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 55234818 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55234818 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 55234818, Голосіївський районний суд міста Києва

Судове рішення № 55234818, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 30.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 55234818 відноситься до справи № 752/4335/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 752/4335/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55234815
Наступний документ : 55234821