Ухвала суду № 55234808, 27.01.2016, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27 січня 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Міцней В. Ф., перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю ,,Платан 96 на рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 28 грудня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ,,Платан 96 до відділу державної виконавчої служби Глибоцького районного управління юстиції, державного підприємства ,,Інформаційний центр Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 про визнання недійсним електронних торгів та протоколу про проведення електронних торгів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 28 грудня 2015 року у задоволенні позову ТОВ ,,Платан 96 відмовлено.

На вказане рішення ТОВ ,,Платан 96 подало апеляційну скаргу, яка підписана ОСОБА_2, як представником цього товариства.

Проте, дана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додано довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

В матеріалах справи міститься довіреність видана директором ТОВ ,,Платан 96 ОСОБА_3, згідно якої вона уповноважила адвоката ОСОБА_2 представляти її інтереси в усіх судових установах( а.с.34).

Таким чином, ОСОБА_2 не наділений повноваженнями подавати апеляційну скаргу в інтересах ТОВ ,,Платан 96.

Окрім того, при поданні апеляційної скарги ТОВ ,,Платан 96 не сплатило судовий збір.

Відповідно до ст.4 Закону України ,,Про судовий збір ставка судового збору із апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 110

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

22ц-322/16 головуючий у І-й інстанції Цуренко В.А.

категорія:19/20 суддя-доповідач:ОСОБА_4

відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру на момент подання позову становила 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Оскільки ТОВ ,,Платан 96 оспорює рішення суду у справі за позовом немайнового характеру, то воно повинно сплатити за подання апеляційної скарги судовий збір в розмірі 267 грн 96 коп (1218 грн х 0,2 х 110%).

Відповідно до ст.ст.121, 297 ЦПК України дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю ,,Платан 96 залишити без руху.

Надати апелянту пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подачі до апеляційного суду Чернівецької області довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника, що підписав апеляційну скаргу та сплати судового збору в розмірі 267 грн 96 коп на рахунок 31213206780002, Апеляційний суд Чернівецької області, одержувач: УДК у м. Чернівцях, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, код ЄДРПОУ 37978173, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Розяснити апелянту, що у випадку неподання довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника, що підписав апеляційну скаргу та несплати в пятиденний строк судового збору з поданням оригіналу відповідної квитанції до апеляційного суду, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф.Міцней