Рішення № 55234359, 20.01.2016, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/6853/15-ц

пр. № 2/759/245/16

20 січня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Макаренко В.В.

при секретарі Павлишиній А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа: Приватне акціонерне товариство "Українська охоронно-страхова компанія" про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 28.04.2015 року звернулись до суду з вищезазначеним позовом, яким з урахуванням уточнених вимог просять стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму матеріальних збитків заподіяних внаслідок ДТП у розмірі 8047,06 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн., посилаючись на те, що 27 жовтня 2014 року приблизно о 16 год. 30 хв. ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки "ЗИЛ", д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Г. Барського виїжджаючи з прилеглої території (стоянки) заднім ходом, не впевнився що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "Форд", д.н.з. НОМЕР_2, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Внаслідок ДТП автомобілю марки «Форд», д.н.з. НОМЕР_2 спричинено механічні пошкодження, які відповідно до висновку ФОП ОСОБА_5 становлять 20093,00 грн.

Відповідно до постанови Святошинського районного суду м. Києва від 11 листопада 2014 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

29 жовтня 2014 року ОСОБА_2 було подано до ПрАТ "УОСК" заяву про виплати страхового відшкодування, оскільки зідно полісу № АІ/0832450 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована у Приватному акціонерному товаристві "Українська охоронно-страхова компанія". Предметом страхування якого є автомобіль марки "ЗІЛ", д.н.з. НОМЕР_1, з лімітом відповідальності 50000,00грн. та франшизою в розмірі 1000,00 грн.

Згідно страхового акту № 16102 від 02 лютого 2015 року ПАТ "УОСК" сума страхового відшкодування за вирахуванням франшизи та без врахування ПДВ становила 12045,98 грн. яка була перерахована страховою компанією на рахунок ОСОБА_2

Зазначили, що в звязку з тим, що страховою компанією ПрАТ "УОСК" було виплачено страхове відшкодування в сумі 12045,98 грн., то відповідач зобовязаний відшкодувати різницю між вартістю відновлювального ремонту та сумою страхової виплати, що мала буди здійснена ПрАТ "УОСК", тобто 8047,06 грн. із розрахунку /20093,00 грн. - 12045,98 грн/.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підтримав позов з урахуванням заяви утотчених вимог та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позові.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти позову та просив відмовити в його задоволенні.

Представник Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав суду заяву якою просить слухати справу у відсутність представника ПрАТ "УОСК".

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, 27 жовтня 2014 року приблизно о 16 год. 30 хв. ОСОБА_3 керуючи автомобілем марки "ЗИЛ", д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Г. Барського виїжджаючи з прилеглої території (стоянки) заднім ходом, не впевнився що це буде безпечно, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "Форд", д.н.з. НОМЕР_2, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 11 листопада 2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КпАП України (а.с. 10).

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Українська охоронно-страхова компанія" відповідно до полісу обов'язкового страхування власників наземних транспортних засобів АІ/0832450, згідно якого об'єктом страхування є автомобіль марки «ЗІЛ", д.н.з. НОМЕР_1, лімітом відповідальності в сумі 50000,00 грн., франшизою в сумі 1000,00 грн.

Згідно Звіту № 3333 з оцінки транспортного засобу виготовленого ФОП ОСОБА_5 вартість відновлювального ремонту автомобіля марки "Форд", д.н.з. НОМЕР_2 становить 20093,04 грн., в тому числі ПДВ 2424,19 грн., вартість матеріального збитку завданого власнику пошкодженого автомобіля становить 14545,60 грн., з урахуванням фізичного зносу автомобіля 1499,62 грн.

На виконання вимог Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспортного засобу» 26.11.2014 року ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ "УОСК" з заявою про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до страхового акту № 16102 від 02.02.2015 року ПрАТ "УОСК" було визначено суму страхового відшкодування в розмірі 12045,98 грн., яка була перерахована ОСОБА_2 відповідно до платіжного доручення № 3883 від 09 липня 2015 року, № 3933 від 14 липня 2015 року, № 4014 від 16 липня 2015 року, № 3726 від 02 липня 2015 року, № 3825 від 07 липня 2015 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-IV від 01.07.2004 р. обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно із положеннями ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до п. 9.2 ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого.

Згідно ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його, що визначено п. 36.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Частиною 4 статті 988 ЦК України страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладення договору.

Таким чином, враховуючи що полісом АІ/0832450 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 17.04.2014 року при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому порядку оцінену шкоду, розмір якої не може перевищувати 50000,00 грн., суд вважає за необхідне відмовити в позові, оскільки розмір завданої шкоди яку просять стягнути позивачі з ОСОБА_3 не виходить за межі ліміту відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 625, 546 ЦК України, ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 10, 15, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа: Приватне акціонерне товариство "Українська охоронно-страхова компанія" про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ Макаренко В.В.