Рішення № 55234228, 25.01.2016, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/14107/15-ц

пр. № 2/759/660/16

25 січня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Шум Л.М.,

при секретарі Тишкевич В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач у вересні 2015 р. звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення з відповідачки заборгованість за період з 11 травня 2011 р. в розмірі 1 181 144,63 грн., посилаючись на те, що 12.06.2007 р. між сторонами був укладений кредитний договір за № 06/1648К-07, відповідно до якого відповідачці був наданий кредит у розмірі 1 100 000,00 доларів США на строк до 11.06.2017 р. зі сплатою відсотків в розмірі 12,45 % річних. Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 11 травня 2011 р. у справі № 2-603/11 з відповідачки ОСОБА_1 на користь Банку була стягнута заборгованість по вказаному вище кредитному договорі в розмірі 1 224 993,86 доларів США, яка утворилась станом на 07.10.2009 р., яка складається з тіла кредиту, відсотків та підвищених відсотків.

Позивач зазначає, що відповідачкою до теперішнього часу судове рішення не виконано, кредитна заборгованість не погашена, у зв'язку з чим, просить суд стягнути з відповідачки заборгованість по договору кредиту в розмірі 1 181 144,63 доларів США, яка складається із нарахованих, проте не сплачених відсотків та відсотків за період з 08.10.2009 р. по 28.08.2015 р., також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір.

У судовому засіданні представник позивача подала заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до яких, просила суд стягнути з відповідачки на користь Банку заборгованість в розмірі 1 014 881,77 доларів США та судовий збір.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі та не заперечувала проти його задоволення, подала письмову заяву про визнання позову.

Суд, заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 повністю визнав позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк», що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв'язку з чим поданий позов підлягає повному задоволенню.

На підставі вищевикладеного, відповідно ст. ст. 526, 530, 536, 625, 1048-1050, 1054, 1057 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 57., 59, 60, 88, 179, 209, 212-215 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість по договору кредиту в розмірі 1 014 881 (один мільйон чотирнадцять тисяч вісімсот вісімдесят один) долар США 77 центів.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір в розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до Святошинського районного суду м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: