Ухвала суду № 55234201, 14.01.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2-п/759/11/16

ун. № 759/8821/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2016 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді: Кривов'яза А.П.

при секретарі: Дрозі Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду від 22.10.2015р. у справі за позовом Прокурора Святошинського району м. Києва до Київської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасувати рішення, визнання недійсним державного акту, договору купівлі-продажу, відновлення становища, яке існувало до порушення.

Заявник посилається на те, що зазначене рішення постановлено у його відсутність, оскільки він не з»явився у судове засідання з поважних причин, крім того, при постановленні рішення судом не враховано ряд обставин по справі.

У судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав, посилаючись на обставини, викладені у ній.

Представник позивача та відповідачі Київська міська рада, ОСОБА_3 у судове засідання не з»явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, судом встановлено, що будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження тієї обставини, що відповідач ОСОБА_1О, який про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, не з'явився в судове засідання з поважних причин, суду не надано.

Також, відповідач у своїй заяві не посилається на будь-які докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.231-232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду від 22.10.2015р. у справі за позовом Прокурора Святошинського району м. Києва до Київської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасувати рішення, визнання недійсним державного акту, договору купівлі-продажу, відновлення становища, яке існувало до порушення залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя: