27.01.2016 Справа № 756/11141/15-ц
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
27 січня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Васалатій К.А., одноособово розглянувши заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення, -
В С Т А Н О В И В:
21.01.2016 р. рішенням суду було частково задоволено позов ОСОБА_1 про захист прав споживача, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.
25.01.2016 р. від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про винесення додаткового рішення, що стосується її позовних вимог, а саме:
«за кожен місяць, починаючи з 01.08.2011р. до 01.08.2015р.»;
«протокол загальних зборів про розгляд таких розрахунків і їх затвердження, Список членів кооперативу, присутніх на них, що являється невід'ємною частиною такого протоколу»;
«загальну опалювальну площу 252 квартир;
«опалювальну площу відповідача у місцях загальною користування».
Суд, дослідивши матеріали справи у відсутності сторін, прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення та вважає за доцільне внести зміни, тобто частково виправити описку у тексті рішення суду від 21.01.2016 р., що стосується дат вказаних у зверненні, а в іншій частині відмовити, так як дане питання не вирішувалось судом та було відмовлено рішенням суду.
Згідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні.
Тому на підставі викладеного та керуючись ст. 219, 220, 293 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Виправити описку допущену судом у тексті рішення від 21.01.2016 р., вказавши:
„а тому позовні вимоги в частині зобов'язання відповідача надати інформацію, запитувану у зверненні від 25.08.2015 р за кожен місяць, починаючи з 01.08.2011 р. до 01.08.2015 р."
і далі по тексту рішення без змін
замість
«а тому позовні вимоги в частині зобов'язання відповідача надати інформацію, запитувану у зверненні від 25.08.2015 р».
В іншій частині заяви - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ К.А. Васалатій
Судове рішення № 55234150, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 27.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/11141/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: