Рішення № 55234071, 19.01.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/31647/15-ц

Категорія 23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2016 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Матійчук Г.О.,

при секретарі: Бабіч В.С.,

за участі: представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року ОСОБА_5 (далі - позивач) звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом та просив стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач) грошові кошти у розмірі 28 490, 00 грн., компенсувати моральну шкоду в розмірі 1 000 грн. та стягнути понесені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 04.03.2015 року між позивачем (Замовник) та відповідачем (Виконавець) було укладено Договір № 04-03/15 (надалі - Договір).

Згідно п. 2.1. Договору №04-03/15 про дизайн інтер'єру від 04.03.3015 року «Виконавець зобов'язується за дорученням Замовника розробити дизайн-проект нежитлових приміщень в групі приміщень НОМЕР_1, в будинку за НОМЕР_2, що розташовані на АДРЕСА_1, загальною площею 61,40 метрів квадратних, в обраному стилі еклектики з направленням лофту, а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконані послуги на умовах і в строки, передбачених цим Договором. Цільове призначення нежитлових приміщень - заклад громадського харчування (кафе)» (надалі - Договір).

Згідно Додаткової угоди №1 до Договору від 02.04.2015 року Сторонами були внесені зміни до договору, а саме: згідно п. 2.1. Договору виконавець зобов'язується за дорученням Замовника розробити дизайн-проект нежитлових приміщень в групі приміщень НОМЕР_1, в будинку за НОМЕР_2, що розташовані на АДРЕСА_1, перший поверх загальною площею 61,40 метрів квадратних та другий поверх загальною площею 20,00 метрів квадратних, загальна площа нежитлових приміщень складає 81,40 квадратних метрів, в обраному стилі еклектики з направленням лофту, а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити за виконані послуги на умовах і в строки передбачених цим Договором. Цільове призначення нежитлових приміщень - заклад громадського харчування (кафе)».

Відповідно до п. 3.1. Договору «Вартість послуг за виготовлення дизайн-проекту нежитлового приміщення визначається згідно розрахунку 350 грн. за 1 кв.м площі Нежитловихприміщень, за перший поверх - 21 490 грн. та за другий поверх - 7 000 грн., що разом складає за цим договором 28 490 грн.

Згідно п. 3.3 Договору «На підтвердження отриманих коштів виконавець зобов'язується надати змовнику власноруч написану розписку про отримання грошових коштів по кожному з етапів виконання послуг».

На підтвердження того, що відповідач отримала від позивача грошові кошти у розмірі 28 490,00 грн., підтверджується власноручно написаною розпискою від 04.03.2015 року на суму 10 745,00 грн., розпискою від 31.03.2015 року на суму 9 200, 00 грн., розпискою від 15.04.2015 року на суму 8 545,00 грн.

Таким чином, позивач сплатив, а відповідач отримав грошові кошти у розмірі 28 490 грн.

17.07.2015 року між позивачем та ОСОБА_6 було укладено Договір №17-07/15 по виконанню архітектурно-планувальних робіт від 17.07.2015 року. Вихідними даними для виготовлення проекту сходової конструкції буде виготовлений відповідачем дизайн - проект Нежитлових приміщень.

Відповідно до п. 3.1. Договору №17-07/15 по виконанню архітектурно- планувальних робіт від 17.07.2015 року «Загальний строк (термін) виконання Робіт, складає 07 календарних днів з моменту підписання цього Договору та передачі всіх необхідних вихідних даних».

24.07.2015 року Архітектором ОСОБА_6 було надано позивачу проект візуалізації (креслення) сходової конструкції і перекриття у нежитлових приміщеннях НОМЕР_1 та вказано на те, що згідно планувальних рішень дизайн - проекту закладу громадського харчування у Нежитлових приміщеннях, що стосується робіт по виготовленню сходової конструкції і перекриття, є значні відхилення від Державних будівельних норм України, які суперечать законодавству України, таким чином реалізація дизайн- проекту згідно Договору стала неможливою.

У зв'язку з чим, 24.07.2015 року між позивачем та ОСОБА_6 було укладено Додаткову угоду №1 до Договору №17-07/15 по виконанню архітектурно- планувальних робіт від 17.07.2015 року, згідно якої Сторонами було продовжено строк дії Договору №17-07/15 по виконанню архітектурно- планувальних робіт від 17.07.2015 року та викладено п. 3.1 Договору у наступній редакції:«3.1. «Загальний строк (термін) виконання Робіт, складає 12 календарних днів з моменту підписання цього Договору та передачі всіх необхідних вихідних даних».

29.07.2015 року між позивачем та ОСОБА_6 було підписано Акт №1 приймання - передачі виконаних робіт (надалі по тексту - Акт прииймання - передачі виконаних робіт), згідно якого ОСОБА_6 передав ОСОБА_4 проектну документацію, а саме візуалізацію (креслення) сходової конструкції і перекриття у Нежитлових приміщеннях, які були розроблені дизайнером ФОП ОСОБА_7

Згідно п. 3 Акту приймання - передачі виконаних робіт «1. У зв'язку з тим, що Дизайн - проект Нежитлових приміщень, які виготовила ФОП ОСОБА_7 не відповідає Державним будівельним нормам України, проектна документація виготовлена Архітектором, а саме візуалізація (креслення) сходової конструкції і перекриття у нежитлових приміщеннях згідно Договору вважається не затвердженою, а прийнятою до відома».

Проектна документація позивачем не погоджена, а лише прийнята до відома, так як реалізація цього проекту неможлива та суперечить Державним будівельним нормам України.

На підставі п. 5.8. Договору «Розроблений Виконавцем дизайн - проект має відповідати державним будівельним нормам України. У випадку виявлення невідповідності державним будівельним нормам України Виконавець зобов'язується усунути відповідні недоліки».

Зазначає, що станом на день звернення до суду, відповідачем не усунуто недоліків, адже реалізація дизайн - проекту виготовленого відповідачем є неможливою та суперечить державним будівельними нормам України.

Невідповідність дизайн - проекту державним будівельним нормам України та неможливість його реалізації завдало позивачу великої моральної шкоди та призвело до постійних душевних страждань. Адже, грошові кошти у розмірі 28 490,00 грн. позивач мав та має намір вкласти у дизайн - проект, який відповідає законодавству України та згідно якого у майбутньому Нежитлові приміщення, де має бути розташований заклад громадського харчування можна буде ввести в експлуатацію. У зв'язку зі зазначеними обставинами, позивач пережив сильний стрес, в нього погіршилось самопочуття та почалось безсоння. У зв'язку із цим у нього постійно пригнічений настрій, доводиться приймати заспокійливі ліки. Його душевне хвилювання призводить до тривалих та сильних негативних емоцій та переживань. Для організації життя в таких умовах йому доводиться докладати значних зусиль. Добровільно задовольнити законні вимоги позивача відповідач відмовляється, що також додає йому значних переживань, оскільки він має всі підстави вважати, що відповідач не поверне йому грошові кошти у розмірі 28 490,00 грн. Враховуючи глибину та тяжкість завданих позивачу моральних страждань, розмір заподіяної моральної шкоди оцінює в сумі 1 000 грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач та представник відповідача проти задоволення позову заперечували та просили відмовити у його задоволенні.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04.03.2015 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір № 04-03/15 про дизайн інтер'єру.

Відповідно до п. 2.1. Договору №04-03/15 про дизайн інтер'єру від 04.03.3015 року «Виконавець зобов'язується за дорученням Замовника розробити дизайн-проект нежитлових приміщень в групі приміщень НОМЕР_1, в будинку за НОМЕР_2, що розташовані на АДРЕСА_1, загальною площею 61,40 метрів квадратних, в обраному стилі еклектики з направленням лофту, а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити - виконані послуги на умовах і в строки передбачених цим Договором. Цільове призначення нежитлових приміщень - заклад громадського харчування (кафе)» (надалі - Договір).

Згідно Додаткової угоди №1 до Договору від 02.04.2015 року Сторонами були внесені зміни до договору, а саме, згідно п. 2.1. Договору виконавець зобов'язується за дорученням Замовника розробити дизайн-проект нежитлових приміщень в групі приміщень НОМЕР_1, в будинку за НОМЕР_2, що розташовані на АДРЕСА_1, перший поверх загальною площею 61,40 метрів квадратних та другий поверх загальною площею 20,00 метрів квадратних, загальна площа нежитлових приміщень складає 81,40 квадратних метрів, в обраному стилі еклектики з направленням лофту, а Замовник зобов'язується прийняти та оплатити за виконані послуги на умовах і в строки передбачених цим Договором. Цільове призначення нежитлових приміщень - заклад громадського харчування (кафе)».

17.07.2015 року між позивачем та ОСОБА_6 було укладено Договір №17-07/15 по виконанню архітектурно - планувальних робіт від 17.07.2015 року. Вихідними даними для виготовлення проекту сходової конструкції є виготовлений відповідачем дизайн проект Нежитлових приміщень.

24.07.2015 року Архітектором ОСОБА_6 було надано позивачу проект візуалізації (креслення) сходової конструкції і перекриття у нежитлових приміщеннях НОМЕР_1 та вказано на те, що згідно планувальних рішень дизайн - проекту закладу громадського харчування у Нежитлових приміщеннях, що стосується робіт по виготовленню сходової конструкції і перекриття, є значні відхилення від Державних будівельних норм України, які суперечать законодавству України, таким чином реалізація дизайн - проекту згідно Договору стала неможливою.

29.07.2015 року між позивачем та ОСОБА_6 було підписано Акт №1 приймання-передачі виконаних робіт (надалі по тексту - Акт прииймання - передачі виконаних робіт), згідно якого ОСОБА_6 передав ОСОБА_4 проектну документацію, а саме: візуалізацію (креслення) сходової конструкції і перекриття у Нежитлових приміщеннях, які були розроблені дизайнером ФОП ОСОБА_7

Згідно п. 3 Акту приймання-передачі виконаних робіт «1. У зв'язку з тим, що Дизайн - проект Нежитлових приміщень, які виготовила ФОП ОСОБА_7 не відповідає Державним будівельним нормам України, проектна документація виготовлена Архітектором, а саме візуалізація (креслення) сходової конструкції і перекриття у нежитлових приміщеннях згідно Договору вважається не затвердженою, а прийнятою до відома».

На підставі п. 5.8. Договору «Розроблений Виконавцем дизайн - проект має відповідати державним будівельним нормам України. У випадку виявлення невідповідності державним будівельним нормам України Виконавець зобов'язується усунути відповідні недоліки».

За змістом ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

На підставі ч. 1 ст. 13 ЦК України цивільні права особа здійснює у межах наданих їй договором або актами цивільного законодавства. Згідно до ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах встановлених договором або актом цивільного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що загальний строк виконання послуг відповідачем (Виконавцем) здійснюється в три етапи.

Згідно наданих в судовому засіданні відповідачем актів, перший етап було завершено 19.03.2015р., про що складено відповідний Акт № 1 виконаних робіт, у п. 3 якого зазначено, що сторони не мають претензій фінансового характеру (а.с.56).

Другий етап було завершено відповідачем 02.04.2015р. про що було складено відповідний Акт № 2 виконаних робіт, у п. 3 якого - зазначено, що сторони не мають претензій фінансового характеру (а.с.57).

Третій етап було завершено відповідачем 15.04.2015р., про що було складено відповідний Акт № 3 виконаних робіт, у п. 3 якого зазначено, що сторони не мають претензій фінансового характеру (а.с.58).

В подальшому позивач звернувся до відповідача із проханням усунути певні недоліки, які були виявлені іншою особою-архітектором.

Як чітко передбачено п. 5.8. Договору «розроблений виконавцем дизайн-проект має відповідати Державним будівельним нормам України. У випадку виявлення невідповідності Державним будівельним нормам України Виконавець зобов'язується усунути зазначені недоліки.»

Відповідач виконав прохання позивача, усунув вказані недоліки, відкоригував дизайн-проект з урахуванням побажань позивача і архітектора, і направив на його адресу відкоригованнй варіант дизайн-проекту.

Згідно із статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Відповідачем було усунені недоліки у відповідності до вимог Державних будівельних норм України, передбачені п. 5.8. Договору. Будь-яких наслідків за порушення умов Договору в частині відповідності дизайн-проекту ДНБ України не передбачено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про недоведеність обставин, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, та відсутність порушення будь-яких прав позивача відповідачем, що є підставою для відмови у задоволенні позову про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів.

Також ст. 1167 ЦК України передбачає, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 р. "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому ця шкода полягає, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Як вбачається зі змісту ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Належних та допустимих доказів, в розумінні ст. ст. 58, 59 ЦПК України в обґрунтування моральної шкоди в розмірі 1 000 грн. позивачем не надано.

До того ж між сторонами склалися договірні відносини та договором не передбачено відшкодування моральної шкоди.

З огляду на вказане вище підстави для відшкодування моральної шкоди також відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 15, 23, 526, 611, 1167 ЦК Украни, Законом України «Про захист прав споживачів», ст. ст. 3, 10, 11, 57-60, 74, 88, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_4 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Г.О.Матійчук