Ухвала суду № 55233923, 26.01.2016, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-п/754/21/16

Справа № 754/7427/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

26 січня 2016 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.,

розглянувши заяву Олімпійського коледжу імені Івана Піддубного про перегляд заочного рішення суду в справі за позовом ОСОБА_2 до Олімпійського коледжу імені Івана Піддубного, третя особа: виконавча дирекція Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, про виплату компенсації за невикористану відпустку, стягнення оплати лікарняних листів та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 17.12.2015 року, вищевказаний позов задоволено частково.

15.12.2015 року від представника відповідача надійшла заява про перегляд зазначеного заочного рішення суду, а 18.01.2016 року до суду від представника відповідача надійшов лист про відстрочку сплати судового збору, які головуючому були передані 26.01.2016 року.

Вважаю, що заява про перегляд заочного рішення суду, не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України.

Зокрема, в порушення п. 3 ч. 2 ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення суду не зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки представника відповідача в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це.

Також, у порушення ч. 6 ст. 229 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення суду, не додано оригінал документа про сплату судового збору.

Що ж стосується листа відповідача про відстрочку сплати судового збору, то відповідач у порушення ч. 1 і ч. 3 ст. 82 ЦПК України, не виклав у вказаному своєму листі обставин і не зазначив конкретних правових доказів того, що він за своїм майновим станом, не може повністю сплатити суму судового збору при подачі заяви про перегляд заочного рішення.

Тому, правові підстави для відстрочки відповідачу сплати судового збору, відсутні.

За таких обставин, заява про перегляд заочного рішення, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 82, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Олімпійського коледжу імені Івана Піддубного про перегляд заочного рішення суду в справі за позовом ОСОБА_2 до Олімпійського коледжу імені Івана Піддубного, третя особа: виконавча дирекція Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, про виплату компенсації за невикористану відпустку, стягнення оплати лікарняних листів та відшкодування моральної шкоди, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником даної ухвали.

Відмовити Олімпійському коледжу імені Івана Піддубного у відстрочці сплати судового збору при подачі заяви про перегляд заочного рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: