Справа № 752/19345/15-ц
Провадження №: 2/752/2077/16
У Х В А Л А
15.01.2016 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання кредитного договору недійсним,-
в с т а н о в и в:
У листопаді 2015року позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача.
Ухвалою суду від 30.11.2015 року позивачу надавався строк для усунення недоліків, оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві позивач не обґрунтовує в чому порушені його права споживача послуг в розумінні Закону України «Про захист прав споживачів» укладанням кредитного договору № ML - 010/244/2008 від 22 травня 2008 року та договором поруки № SR-010/244/2008 від 22 травня 2008 року та позовні вимоги не оплачені судовим збором.
У зв'язку з вищезазначеним, позивачу надавався строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Представник позивача - ОСОБА_2 надав до суду доповнення до позовної заяви про визнання кредитного договору недійсним, в якій зазначає що суд помилково дійшов висновку, що дані правовідносини не регулюються ЗУ «Про захист прав споживачів» та зазначає, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що недоліки зазначені в ухвалі суду від 30.11.2015 р. позивачем не усунуто.
Згідно з вимогами ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, суддя приходить до висновку, що позивачами не усунуто зазначені в ухвалі недоліки, тому подана позовна заява підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119-121, 210 ЦПК України, - у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання кредитного договору недійсним - визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя С.В. Ладиченко
Судове рішення № 55233870, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 15.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/19345/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: