Ухвала суду № 55233785, 26.01.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/1414/16-к

Провадження по справі № 1-кс/752/424/16

У Х В А Л А

26.01.2016 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л., при секретарі Котович Н.А. за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва Филипової Є.О., розглянувши клопотання слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві Романюк В.В., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва Филиповою Є.О., про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в рамках кримінального провадження №12015100010008752, подане в порядку глави 18 Кримінального процесуального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві Романюк В.В. звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, посилаючись на те, що 26.01.2016 року строк тримання ОСОБА_3 під вартою закінчується, проте в зв'язку з тим, що у передбачений законом строк завершити досудове розслідування неможливо, строк досудового розслідування було продовжено, в зв'язку з чим виникла необхідність звернення до слідчого судді з даним клопотанням.

В обґрунтування клопотання зазначав, що ОСОБА_3 28.11.2015 року о 19 год 50 хвилин був затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у порядку ст.208 КПК України.

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 30.11.2015 року стосовно підозрюваного ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28.01.2015 року та ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 17.12.2015 року уточнено строк тримання під вартою до 17 години 00 хвилин 26.01.2016 року.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, вказані ризики не зменшились і продовжують існувати. Зазначив, що перебуваючи на волі підозрюваний може змінити своє постійне місце проживання, оскільки не має місця реєстрації в м. Києві, може незаконно впливати на свідків та потерпілого в даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва Филипова Є.О. клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання слідчого не заперечує. Вважає, що строк тримання його під вартою може бути продовжений.

Заслухавши пояснення прокурора, думку підозрюваного ОСОБА_3, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

08.09.2015 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12015100010008752 зареєстроване кримінальне провадження за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

29.11.2015 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 30.11.2015 року стосовно підозрюваного ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 19 год 50 хвилин 28.01.2016 рокудо 28.01.2015 року.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 17.12.2015 року внесено виправлення до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 30.11.2015 року: уточнено строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 - 60 днів, а саме до 17 години 00 хвилин 26.01.2016 року.

Постановою керівника Київської місцевої прокуратури №1 молодшого радника юстиції Ясь А.О. від 25.01.2016 року строк досудового розслідування у кримінальному проваджені №12015100010008752 продовжено до трьох місяців, тобто до 28.02.2016 року.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 закінчується 26.01.2016, але у зв'язку з великим обсягом процесуальних, слідчих (розшукових) дій, завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо, так як у даному кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: провести слідчі дії по встановлених аналогічних злочинах, об`єднати ряд встановлених злочинів в одне кримінальне провадження, провести слідчий експеримент з участю підозрюваного ОСОБА_3, отримати висновок дактилоскопічної порівняльної експертизи, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

У судовому засіданні встановлено, що ступінь ризиків, передбачених ст. 177 КПК України не зменшився, що виправдовує тримання підозрюваного під вартою.

Оскільки у даному провадженні існують ризики, передбаченні ст. 177 КІІК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та продовжити строки тримання під вартою підозрюваному.

Застосовуючи підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою, слідчий суддя враховує вагомість наявних доказів про вчинене підозрюваним кримінальне правопорушення, відсутність у підозрюваного постійного зареєстрованого місця проживання в м. Києві, те, що він раніше судимий за скоєння злочину, передбаченого ст.15 ч.2 ст185 КК України, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Задовольняючи клопотання слідчого про продовження строків запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід врахувати вимоги ч.3 ст. 183 КПК України та визначити розмір застави з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу, розмір заподіяної шкоди та ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Ст.182 ч.5 п.1 КПК України передбачено, що розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчиненні злочину середньої тяжкості встановлюється в межах від одного до двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2016 року становить 1378 гривень.

Визначаючи розмір застави, слідчий суддя враховує обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3, його вік, наявність судимості та визначає заставу у розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що складає 27560 гривень.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 197,199 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві Романюк В.В., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва Филиповою Є.О., про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в межах строку досудового розслідування на 34 (тридцять чотири) дні, а саме до 17 год 00 хвилин 28.02.2016 року.

Визначити ОСОБА_3 заставу у розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що становить 27560 (двадцять сім тисяч п'ятсот шістдесят) гривень 00 копійок у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Голосіївського районного суду м. Києва, за наступними реквізитами: одержувач УДКС у Голосіївському районі м. Києва, банк одержувач - УДУ у м. Києві, р/р 37316001004844. МФО 820019, призначення платежу - застава, код ЄДРПОУ 02896756.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ч.5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_3, у разі внесення застави, наступні обов'язки:

*прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора та суду;

* не відлучатися з населеного пункту, в якому, він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

*здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;

Визначити 2-місячний термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня внесення застави.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на депозитний рахунок Голосіївського районного суду м. Києва, має бути наданий уповноваженій службовій особі Київського СІЗО № 13.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Київського СІЗО № 13 негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_3 з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва Филипову Є.О., слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві Романюк В.В. та слідчого суддю Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_3 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Голосіївське управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві України у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: