Ухвала суду № 55233709, 26.01.2016, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУДЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2016 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області в складі:

головуючого Міцнея В.Ф.

суддів: Височанської Н.К., Лисака І.Н.

секретаря Шерівської Ю.А.

за участю: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 3 грудня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2014 року публічне акціонерне товариство „Альфа-Банк (далі - ПАТ „Альфа-Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 3 грудня 2015 року позовну заяву залишено без розгляду у звязку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання.

В апеляційній скарзі ПАТ „Альфа-Банкпросить скасувати вказану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду, виходячи з наступних підстав.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

22ц-139/16 головуючий у І-й інстанції Смотрицький І.В.

категорія:19/27 суддя-доповідач: ОСОБА_4

Постановляючи ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, суд першоїінстанціївиходивзтого,щопредставник позивача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, повторно не зявився в судове засідання і заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшла, а спір неможливе вирішити на підставі наявних матеріалів без особистих пояснень представника позивача.

Проте з такими висновками суду не можна погодитись.

Відповідно до ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Отже, повторна неявка належним чином повідомленого позивача в судове засідання може бути підставою для залишення заяви без розгляду у випадку, якщо від позивача не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

1 липня 2015 року до суду надійшла уточнена позовна заява ПАТ „Альфа-Банк та клопотання про розгляд справи за відсутності його представника на підставі наявних у справі доказів (а.с.93-97, 145).

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала у відповідності до п.3 ст.311 ЦПК України підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 307, 311 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства „Альфа-Банк задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 3 грудня 2015 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: