Ухвала суду № 55233688, 20.01.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/16441/15-ц

Провадження №: 2-з/752/447/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши заяву про забезпечення доказів ОСОБА_2 в порядку ч. 1 ст. 135 Цивільно-процесуального кодексу України у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кармен Трейдінг» про стягнення заборгованості невиплаченої заробітної плати, вихідної допомоги, компенсації за невикористану відпустку, індексацію заробітної плати та моральну шкоду,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кармен Трейдінг» про стягнення заборгованості невиплаченої заробітної плати, вихідної допомоги, компенсації за невикористану відпустку, індексацію заробітної плати та моральну шкоду.

21.12.2015 року позивачем подано заяву про забезпечення доказів шляхом витребування у відповідача оригіналів документів, а саме:

- наказу № 2 від 26 лютого 2015 року про затвердження штатного розкладу, додаток (штатний розклад) до наказу № 2 від 26 лютого 2015 року, акт № 1 про відмову від підпису про ознайомлення з наказом від 26 лютого 2015 року, штатний розклад від 01 травня 2015 року, штатний розклад від 01 червня 2015 року, штатний розклад від 01 липня 2015 року, наказ № 4 від 01 грудня 2014 року про затвердження штатного розкладу, штатний розклад від 01 грудня 2014 року;

- розрахунку нарахованих та виплачених сум за період з 01.02.2015 року по 29.07.2015 року та розрахунку розміру середнього заробітку за останні 12 місяців, що передують місяцю звільнення з 01.07.2014 р. по 30.06.2015 р.;

- колективного договору, що надає згоду на встановлення окладів в іноземній валюті.

В судовому засіданні позивач та його представник наполягав на задоволенні заяви про забезпечення доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та його представника, прийшов до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Згідно частини 2 статті 133 Цивільного процесуального кодексу України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Суд вважає, що заява про забезпечення доказів не підлягає задоволенню, оскільки заявником не наведено суду обставин, які свідчать про те, що у заявника існують складнощі у витребуванні доказів, а також не надано відомостей, які б свідчили про неможливість отримання таких доказів самостійно. В той же час суду не надано будь-яких доказів, що заявник самостійно звертався із заявами про витребування вище зазначених доказів.

Керуючись ст. 133-135 ЦПК України, -

у х в а л и в :

в задоволенні заяву про забезпечення доказів ОСОБА_2 в порядку ч. 1 ст. 135 Цивільно-процесуального кодексу України у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кармен Трейдінг» про стягнення заборгованості невиплаченої заробітної плати, вихідної допомоги, компенсації за невикористану відпустку, індексацію заробітної плати та моральну шкоду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Новак