Ухвала суду № 55233612, 25.12.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/19576/15-ц

Провадження №: 2/752/6964/15

УХВАЛА

25.12.2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шумко А.В., вивчивши позовну заяву Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка до ОСОБА_2 про стягнення витрат пов'язаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі, -

в с т а н о в и в :

до Голосіївського районного суду м.Києва надійшла позовна заява Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка до ОСОБА_2 про стягнення витрат пов'язаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі.

Відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Як вбачається із відповіді наданої 23 грудня 2015 року адресно-довідковим бюро УДМС України в м. Києві відповідач ОСОБА_2 не зареєстрована на території м. Києва, згідно доданої до матеріалів справи копії паспорту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

В позові не зазначено посилання на докази, що підтверджують місце знаходження майна відповідача на території Голосіївського району, чи останнє відоме місце проживання чи перебування, чи постійного його заняття (роботи) на території Голосіївського району м. Києва. Посилання в позові на останню відому адресу проживання, постійного заняття (роботи) по вул. Ломоносова не є обґрунтованими, оскільки позивачем не зазначено доказів попередньої реєстрації відповідача по АДРЕСА_2, зазначена адреса не є адресою постійного заняття (роботи) відповідача, а зазначення ОСОБА_2 зазначеної адреси в позові доВійськового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка про припинення дії, яка порушує право, поданої до Шевченківського районного суду м. Києва не підтверджує місце проживання чи реєстрації по АДРЕСА_2.

Відповідно до ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження в справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Зважаючи на те, що відповідач не зареєстрований на території Голосіївського району м. Києва, то дана справа Голосіївському районному суду м. Києва не підсудна. Тому, відповідно до ст.115 ЦПК, позовну заяву слід повернути позивачеві для подання до належного суду, яким є суд за зареєстрованим місцем проживання (перебування відповідача).

На підставі наведеного, ст.ст. 109, 110, 115, 292-294 ЦПК України,

у х в а л и л а :

позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Українська Охоронно Страхова Компанія» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Шумко