Ухвала суду № 55232769, 14.04.2015, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/775/15-ц

У Х В А Л А

14 квітня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Казидуб О.Г.

при секретарі Зайцевій О.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

До початку розгляду справи відповідач подав до суду клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення кримінальної справи,як зазначено в клопотанні що на даний час відповідно до вимог чинного кримінально - процесуального закону порушено кримінальне провадження та проводиться досудове розслідування стосовно протиправних дій гр.ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ,які незаконно із застосуванням психічного та фізичного насильства ,з метою заволодіння його власним та грошових коштів у великому розмірі примусило його 11.08.2014 року до написання в службовому кабінеті працівників УДАЇ в Черкаській області боргової розписки на суму 10000 доларів США ,яких він в борг у них не брав і не мав намірів брати. На підставі його заяви до Придніпровського РВ УМВС в м. Черкаси порушено кримінальне провадження №12015250050001279 за ознаками злочину ,передбаченого ч.3ст.358 КК України. Аналогічна заява про вимагання у нього грошових коштів вищевказаними особами подана до прокуратури Черкаської області за результатами розгляду якої прийнято рішення згідно вимог процесуального закону. Стосовно протиправних дій ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вимагання та використання підробного документа боргової розписки в суді правоохоронними органами області порушено кримінальні провадження і провадяться досудові розслідування ,вважає за необхідне зупинити провадження по справі ,оскільки розгляд даної справи в цивільному провадженні є неможливим до вирішення вказаних вище справ в порядку кримінального провадження.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно п.33 Постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 12 червня 2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 12 червня 2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції зазначено ,при неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи ,що розглядається в порядку кримінального судочинства ,підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути лише наявність кримінальної справи на розгляді в суді.

Оскільки кримінальної справи стосовно протиправних дій гр..ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в суді не має ,а тому підстав для зупинення даної справи ,суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, -

ухвалив:

В зупиненні провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в і д м о в и- ти.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Головуючий: ОСОБА_4