Ухвала суду № 55232586, 27.01.2016, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа № 690/214/15-ц

Провадження 2/690/2/16

У Х В А Л А

про відновлення провадження

27 січня 2016 року. м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А. вивчивши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

09 квітня 2015 року суддею Ватутінського міського суду Черкаської області Терещенко Н.І. було відкрито провадження по справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ухвали Ватутінського міського суду Черкаської області від 03 червня 2015 року було зупинено провадження по даній справі на час проведення судової експертизи.

18 листопада 2015 року дана справа була прийнята до провадження судді Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровила В.А. відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи від 17 листопада 2015 року.

26 січня 2016 року вказана справа була повернута до Ватутінського міського суду Черкаської області з висновком судово-економічної експертизи від 22 січня 2016 року.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження по справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі усунуті, то вважаю за необхідне провадження у справі відновити та призначити цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 204, 209, 210 ЦПК України,

у х в а л и в:

відновити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Попереднє судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 05 лютого 2016 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Здоровило