Рішення № 55232491, 21.01.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа №640/16269/15-ц

Провадження № 22-ц-/790/608/16 Головуючий І інстанції: Лях М.Ю.

Категорія: сімейні Доповідач: Івах А.П.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Івах А.П.,

суддів - Пономаренко Ю.А., Шевченко Н.Ф.,

при секретарі - Каплоух Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 поданої в особі його представника ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,-

в с т а н о в и л а:

У вересні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей.

В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що з 14 лютого 2004 року з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 14.02.2004 року серія НОМЕР_1.

Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Діти мешкають разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 окремо від відповідача, останній не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, у добровільному порядку допомагати відмовляється.

Крім того, донька ОСОБА_5 має слабкий імунітет та дуже часто хворіє, доглядати за дитиною крім неї нікому, її батьки працюють, у зв'язку з чим вона не має можливості постійно працювати, а лише підробляє, коли дитина ходе в дитячий садок та не хворіє, батьки відповідача відмовляються від надання будь-якої допомоги по догляду за дітьми.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2015 року позовну заяву ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 50 % усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 вересня 2015 року до досягнення дітьми повноліття.

Вирішено питання щодо судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_3 частково, стягнувши з нього аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 25 % усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги посилається на те, що рішення є незаконним та необґрунтованим ухваленим з порушенням норм матеріального і процесуального права, без урахування дійсних обставин справи.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника відповідача - ОСОБА_2, який підтримав доводи апеляційної скарги, позивача ОСОБА_3, яка просила рішення суду першої інстанції залишити без змін, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах заявлених позовних вимог, доводів апеляційної скарги та заперечень на неї, судова колегія приходить до наступного:

Розглядаючи спір, суд першої інстанції встановив дійсні обставини справи, визначився з юридичною оцінкою правовідносин, що виникли між сторонами.

Як встановлено судом, підтверджено учасниками процесу, сторони перебувають у шлюбі з 14 лютого 2004 року, мають двох дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони мешкають окремо.

Діти проживають з матір'ю.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею неповноліття:

При визначені розміру аліментів суд, у відповідності до вимог ст. 182 СК України, враховує:

-стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

-стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

-наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

-інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менше 30 відсотків пожиточного мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дітей, визначається судом.

Встановлюючи розмір аліментів на рівні ? частини всіх видів заробітку (доходу), суд першої інстанції виходив із того, що позивач обмежена через малий вік дітей постійно працювати та утримувати малолітніх дітей, відповідач є працездатною особою, має достатній офіційний дохід, не має на утриманні інших осіб, а такий розмір аліментів суд вважав обґрунтованим, допустимим та прийнятим з урахування фактичних обставин справи та матеріального стану сторін.

При цьому суд вважав, що навіть визначений судом розмір аліментів не може повністю замінити батька у повсякденному житті їх малолітніх дітей та потребу у постійному батьківському піклуванні.

Повністю погодитися з висновком суду не можна.

Відповідно довідки №27/258 про доходи Інституту підготовки юридичних кадрів для Служби безпеки України Національного університету «Юридична академія України ім.. Ярослава Мудрого» від 16 жовтня 2015 року (а.с.47) середній заробіток відповідача складає біля 10000 грн. щомісяця.

Законом України «Про державний бюджет України на 2016 рік» затверджений прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком до 6 років: дітей віком до 6 років: з 1 січня 2016 року - 1167 гривень, з 1 травня - 1228 гривень, з 1 грудня - 1313 гривень; та віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2016 року - 1455 гривень, з 1 травня - 1531 гривня, з 1 грудня - 1637 гривень.

З урахуванням особливості і характеру правовідносин, що виникли між сторонами, дійсних обставин справи, вимог законодавства, що регулює вказані правовідносини, судова колегія, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, вважає за необхідне зменшити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_1 на утримання дітей з 50% усіх видів заробітку (доходу) до 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За таких обставин, доводи апеляційної скарги підлягають частковому задоволенню, рішення суду першої інстанції у відповідності до вимог ст. 309 ЦПК України - зміні.

Підстав для вирішення питання щодо стягнення з ОСОБА_3 розходів пов'язаних зі сплатою судового збору ОСОБА_1, судова колегія не вбачає.

Керуючись ст.. ст.. 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319, 324 ЦПК України, судова колегія, -

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Київського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2015 року змінити, скасувати його в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 50 % усіх видів його заробітку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення, протягом двадцяти днів може бути оскаржене в касаційному порядку шляхом подачі скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий -

Судді -