Ухвала суду № 55232442, 19.01.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22 -ц/790/1007/16 Головуючий 1 - інстанції ОСОБА_1

Справа № 641/6700/14-ц Доповідач Зазулинська Т.П.

Категорія договірні

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до розгляду

19 січня 2016 року місто Харків

Судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого Зазулинської Т.П.

суддів Коваленко І.П.

ОСОБА_2

заслухавши суддю доповідача по виконанню вимог ст. 301 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від23 листопада 2015 рокупо справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 «ПриватБанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_3, що також діють в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, 3-я особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про звернення стягнення та за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 «ПриватБанк», Служби у справах дітей Харківської міської ради, 3-я особа: - Приватний нотаріус Харківського нотаріального округу ОСОБА_8, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання договору іпотеки недійсним,-

в с т а н о в и л а :

При підготовці апеляційного розгляду справи проведені такі дії:

●зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

●визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

●зясовано обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

●зясовано, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами.

Проведені інші дії, що повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Додаткових доказів або клопотань про їх витребування апеляційна скарга не містить.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи і призначення до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 «ПриватБанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_3, що також діють в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, 3-я особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про звернення стягнення та за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 «ПриватБанк», Служби у справах дітей Харківської міської ради, 3-я особа: - Приватний нотаріус Харківського нотаріального округу ОСОБА_8, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання договору іпотеки недійсним.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Харківської області на 09 год. 40 хв. 26 січня 2016 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий Т.П.Зазулинська

Судді І.П. Коваленко

ОСОБА_2