Ухвала суду № 55232091, 25.01.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6095/15-ц

Провадження № 2-с/645/11/16

У Х В А Л А

іменем України

25 січня 2016 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Петленко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків Екоресурс" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за вивезення побутових відходів, -

встановив:

26.10.2015 року Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків Екоресурс" заборгованості за вивезення побутових відходів у сумі 495,71 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 121,80 грн.

14.01.2016 року ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з заявою про скасування судового наказу, в якій просив суд скасувати судовий наказ, у зв'язку з тим, що він не отримує послуги ТОВ "Харків Екоресурс"

Заявник в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений, шляхом надсилання на адресу вказану в заяві ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду та судової повістки про виклик до суду. Неявка заявника не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Представник ТОВ "Харків Екоресурс" в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом надсилання на адресу вказану в заяві ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду та судової повістки про виклик до суду. Неявка представника не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що судовий наказ №645/6095/15-ц від 26.10.2015 року підлягає скасуванню, оскільки в даному випадку вбачається наявність спору про право і для правильного вирішення справи необхідно вислухати пояснення та доводи сторін, та дослідити надані ними докази у судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 645/6095/15-ц (провадження № 2-н/645/2481/15), виданий 26 жовтня 2015 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків Екоресурс" про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків Екоресурс" заборгованості за вивезення побутових відходів у сумі 495,71 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 121,80 грн.

Роз'яснити ТОВ "Харків Екоресурс" його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Федорова О.В.