Рішення № 55232070, 20.01.2010, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Іваненко С.О.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку заочного розгляду в місті Харкові цивільну справу за позовом комунального підприємства „Жилкомсервіс до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за утримання будинків, споруд та при будинкових територій , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у сумі 3059,44 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що КП „Жилкомсервіс визначений виконавцем послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, між ним та відповідачами був укладений договір шляхом опублікування його в офіційному виданні Харківської міської ради спецвипуску газети „Слобода від 28.11.2006 року № 95/1.

Відповідачі проживають за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 258, кв. 266, є споживачами житлового-комунальних послуг, але не виконують умови зазначеного договору щодо своєчасної оплати житлового-комунальних послуг, у звязку з чим за ними утворилась заборгованість у сумі 3059,44гривень.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності, не з'явилася, надала суду заяву, якою просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, розглянути справу у її відсутність у порядку заочного розгляду.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно і належним чином причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали.

Відповідно до ст.. 224 ЦПК України суд за згодою позивача ухвалює заочне рішення по справі.

Суд дослідивши надані представником позивача докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради № 1186 від 20.12.2006 року виконавцем послуг з утримання будинків, споруд або групи будинків визначене КП „Жилкомсервіс

Судом встановлено, що відповідачі проживають за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 258, кв. 266, є споживачами послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій шляхом укладення договору, опублікованого в офіційному виданні Харківської міської ради спецвипуску газети „Слобода від 28.11.2006 року № 95/1.

Згідно умов зазначеного договору, споживач зобовязаний оплачувати послуги в установлені договором строки. Розрахунковим періодом є календарний місяць, оплата послуг здійснюється не пізніше 15 числа, що настає за розрахунковим.

Відповідачі не виконують обовязку щодо своєчасної оплати житлово-комунальних послуг, у звязку чим за ними утворилася заборгованість, яка станом на 01.11.2009 року складає 3059,44 гривень.

Згідно ст.. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, водовідведення, газ, електрична, теплова енергія і інші послуги) підлягають до оплати крім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Згідно ч. 5 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги, ч. 2 п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, споживачі зобовязані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Оплата за надані послуги вноситься щомісячно, згідно норм і тарифів встановлених обласними державними адміністраціями.

У відповідності до ст. 68 ЖК України наймачі зобовязані вчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідачі від своїх зобовязань ухиляються, як вбачається зі стану розрахунків за особовим рахунком за весь стягуваний період, вчасно не проводять оплату отриманих послуг, не надали суду доказів щодо наявності пільг, неотримання або неякісного надання житлового-комунальних послуг.

Заборгованість по сплаті комунальних послуг підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку, так як повнолітні члени сімї наймача, згідно ст. 64 ЖК України несуть солідарну відповідальність за обовязками, які виникають із договору найма.

Рішенням Фрунзенської районної у м. Харкові ради від 26.02.2009 року КП „Жилкомсервіс звільнено на 2009 рік від сплати державного мита за подання позовів до Фрунзенського районного суду м. Харкова щодо стягнення заборгованості зі споживачів за отримані послуги.

Позивач при зверненні до суду із позовом сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 гривень, що підтверджується наданим платіжним дорученням.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. Судовий збір суд стягує з відповідачів у частковому порядку в доход держави у розмірі 1% від задоволених вимог за позовом, але не менше 51 грн. Витрати на інформаційно-технічне забезпечення суд стягує з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11 , 60, 88, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства „Жилкомсервіс до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за утримання будинків, споруд та при будинкових територій задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь комунального підприємства „Жилкомсервіс (розрахунковий рахунок 260005593, банк одержувача ВАТ „Мегабанк, МФО 351629, код 34467793) заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у сумі 3059 гривень 44копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір в доход держави у розмірі 17,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь комунального підприємства „Жилкомсервіс (розрахунковий рахунок 2600830115965, код 34467793, одержувач КП „Жилкомсервіс, банк одержувача: АКБ „Золоті ворота, МФО 351931) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 10,00гривень з кожного.

Відповідачами, які не приймали участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Суддя -