Ухвала суду № 55232013, 27.01.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Лігус С. М.

Cправа № 644/5367/15-ц

Провадження № 2/644/269/16

27.01.2016

УХВАЛА

іменем України

27 січня 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

судді - Лігус С.М,

секретарі Дяченко А.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про приєднання до матеріалів справи зустрічного позову по цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

ВСТАНОВИВ:

22.05.2015 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

23.01.2016 року представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 надав до канцелярії суду зустрічну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання договору кредиту, складеним між ПАТ « Укрсоцбанк» та ОСОБА_5 недійсним.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається зі змісту первісного позову предметом спору є договір іпотеки, укладений між сторонами, а предметом спору за зустрічним позовом є договір кредиту, укладений міжПАТ « Укрсоцбанк» та ОСОБА_5 недійсним.

Враховуючи, що предмет спору за первісним та зустрічним позовами не співпадає та що нема підстав вважати, що обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, то суд повертає представнику відповідача зустрічну позовну заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст.123 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про приєднання до матеріалів справи зустрічного позову ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання договору кредиту, складеним між ПАТ « Укрсоцбанк» та ОСОБА_5 недійсним повернути її представнику відповідача ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Лігус