Ухвала суду № 55231848, 10.12.2015, Нововодолазький районний суд Харківської області

Ряд.

2-п/631/5/15

631/1670/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі

головуючого судді Марюхна Л.А.

при секретарі Великородній Л.Ф.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ПАТ Платинум Банк про перегляд заочного рішення

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 21.10.15 року позов ОСОБА_1 до ПАТ Платинум Банк про зменшення суми пені, комісії за кредитним договором та встановлення іншого порядку сплати суми кредиту задоволено.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що в судове засідання він не з'явився з поважних причин, та рішення суду є незаконним та необґрунтованим.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що відповідачем не надано доказів того, що він не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, про місце та час судового розгляду відповідач був повідомлений належним чином згідно вимог ст. 74-77 ЦПК України, заочний розгляд справи був проведений відповідно до вимог ст. 224-226 ЦПК України, за формою та змістом заочне рішення відповідає вимогам, встановленими статтями 213, 215 ЦПК України, а тому підстав для скасування заочного рішення не вбачається.

З викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відповідача ПАТ Платинум Банк про перегляд заочного рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 21.10.15 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Марюхна Л.А.