Ухвала суду № 55231375, 25.01.2016, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Дата ухвалення
25.01.2016
Номер справи
2021/1-173/11
Номер документу
55231375
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2021/1-173/11

Провадження № 1-в/626/8/2016

УХВАЛА

Іменем України

25 січня 2016 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючої судді Тарасенко Л.І.

при секретарі Деревінській Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді клопотання засудженого ОСОБА_1 про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання, -

В С Т А Н О В И В:

До Красноградського районного суду Харківської області надійшло клопотання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Красноградського районного суду Харківської області від 17.05.2011 року за ч. 1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі, який відбуває покарання у Жовтневській виправній колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області (№17) про зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.

Законом України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання", який набрав чинності 24.12.2015 року (надалі Закон), частину 5 ст. 72 КК України викладено в новій редакції, відповідно до якої зарахування судом строку попереднього ув'язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув'язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до Прикінцевих положень Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання", цей закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю. Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім'ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду, тобто вказаним Законом визначено ряд суб'єктів, які мають право ініціювати питання про його застосування та не визначено суд, який розглядає клопотання.

Згідно ст. 1 ЗУ «Про попереднє ув'язнення», попереднє ув'язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Судом встановлено, що вирок Красноградського районного суду Харківської області від 17.05.2011 року, яким засуджено ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 115 КК України, набрав законної сили, покарання за цим вироком у вигляді позбавлення волі строком на 10 років не відбуте повністю.

Відповідно до заяви, засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання у Жовтневській виправній колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області (№17).

Оскільки Законом України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання" не визначено суд, який розглядає клопотання про його застосування, то до застосування підлягають загальні правила визначення підсудності розгляду клопотань під час виконання вироків суду.

Враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року має вирішуватися відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Згідно ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від покарання.

Відповідно до ст. 539 КПК України розгляд даного клопотання повинен здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі у Жовтневській виправній колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області (№17) то його клопотання про застосування відносно нього вище зазначеного Закону має бути подане до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відтак, подане клопотання підлягає поверненню ОСОБА_1 для звернення до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Керуючись Законом України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання", ст.ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_1 про зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання повернути особі, яка його подала.

Роз'яснити ОСОБА_1, що він має право звернутися з відповідним клотонням до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції за місцем виконання вироку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Красноградський районний суд Харківської області.

Суддя Тарасенко Л.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 55231375 ?

Документ № 55231375 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 55231375 ?

Дата ухвалення - 25.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55231375 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 55231375, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Судове рішення № 55231375, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 25.01.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 55231375 відноситься до справи № 2021/1-173/11

Це рішення відноситься до справи № 2021/1-173/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55231372
Наступний документ : 55231377