Ухвала суду № 55231107, 22.01.2016, Золочівський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
22.01.2016
Номер справи
622/69/16-к
Номер документу
55231107
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870,62203, смт Золочів, вул. Комсомольська, 13, inbox@zl.hr.court.gov.ua, (05764) 5-01-93

Справа № 622/69/16-к

Провадження № 1-кс/622/22/2016

УХВАЛА

іменем України

22.01.2016 року смт Золочів

Слідчий суддя Золочівського районного суду Харківської області Юхименка О.М., за участі прокурора Кришталя С.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського ВП Дергачівького ВП ГУНП в Харківській області Макарової Л.В.., погоджене з прокурором Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області Кришталь С.В. що надійшло до суду 21.01.2016 року щодо отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 січня 2016 року за №12016220310000018, порушеного за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Золочівського ВП Дергачівького ВП ГУНП в Харківській області Макарової Л.В., погоджене з прокурором Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області Кришталь С.В. про надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікаційних послуг: "Київстар" про вхідні та вихідні телефонні дзвінки та смс повідомлення в зоні дії веж оператора LAC 57061 CID 9701 "МТС" (Vodafone) про вхідні та вихідні телефонні дзвінки та смс повідомлення в зоні дії веж оператора LAC 14985, CID 60276; "Лайф"(ТОВ "Астеліт") про вхідні та вихідні телефонні дзвінки та смс повідомлення в зоні дії веж оператора LAC 20819 CID 6012, які охоплюють прова. Комсомольський в смт. Золочів Харківської області в період з 19 години 09.01.2016 року до 06 години 10.01.2016 року.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в ніч з 09.01.2016 на 10.01.2016 року невстановлені особи, знаходячись по АДРЕСА_1, щляхом віджиму пластикового вікна, таємно проникли у домоволодіння ОСОБА_3 звідки таємно викрали особисті речі господарів, спричинивши матеріальну шкоду.

10.01.2016 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220310000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий вважає, що оскільки місце скоєння злочину знаходиться в зоні дії веж операторів телефонного зв"язку "Київстар" LAC 57061 CID 9701 "МТС" (Vodafone) LAC 14985, CID 60276; "Лайф"(ТОВ "Астеліт") LAC 20819 CID 6012, а інформація, яка знаходиться в зазначених вище операторів стільникового зв'язку про вхідні/вихідні дзвінки та смс-повідомлення, здійснених у період часу з 19 години 09.01.2016 року до 06 години 10.01.2016 року в місці вчинення злочину, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі, оскільки особи, що скоїли даний злочин, могли користуватися мобільним телефоном, в момент скоєння злочину або безпосередньо після цього. Одержати зазначені документи іншими способами неможливо.

В судовому засіданні прокурор Кришталь С.В. клопотання підтримав, просив задовольнити.

В судовому засіданні відповідно до положень ст. 107 КПК України рішення про фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксації не приймалося, хід засідання відображено у журналі.

Представники операторів зв"язку "Київстар", "МТС" (Vodafone), ТОВ "Астеліт" ("Лайф") у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

З наданого суду витягу з кримінального провадження №12016220310000018 вбачається, що в ніч в ніч з 09.01.2016 на 10.01.2016 року невстановлені особи, знаходячись по АДРЕСА_1, щляхом віджиму пластикового вікна, таємно проникли у домоволодіння ОСОБА_3 звідки таємно викрали особисті речі господарів, спричинивши матеріальну шкоду. За даним фактом 10.01.2016 року до ЄРДР було внесено кримінальне провадження за вказаним номером за ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході розслідування під час радіотехнічної розвідки було встановлено, що місце скоєння злочину знаходиться в зоні дії веж операторів мобільного зв'язку "Київстар" LAC 57061 CID 9701; "МТС" LAC 14985, CID 60276; "Лайф"(ТОВ "Астеліт") LAC 20819 CID 6012.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи - ТОВ "Астеліт", "МТС", "Київстар" та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; дата постановлення ухвали; положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу; прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 165 КПК України - особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Золочівського ВП Дергачівького ВП ГУНП в Харківській області Макарової Л.В., погоджене з прокурором Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області Кришталем С.В. задовольнити

Надати слідчому СВ Золочівського ВП Дергачівького ВП ГУНП в Харківській області Макаровій Л.В., тимчасовий доступ до речей і документів - даних про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення в зоні дії веж операторів телефонного зв"язку "Київстар" про вхідні та вихідні телефонні дзвінки та смс повідомлення в зоні дії веж оператора LAC 57061 CID 9701; "МТС" про вхідні та вихідні телефонні дзвінки та смс повідомлення в зоні дії веж оператора LAC 14985, CID 60276; "Лайф"(ТОВ "Астеліт") про вхідні та вихідні телефонні дзвінки та смс повідомлення в зоні дії веж оператора LAC 20819 CID 6012, яка охоплює пров. Комсомольський в смт. Золочів Харківської області за період часу з 19.00 год. 09.01.2016 року до 06.00 години 10.01.2016 року, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» код ЄДРПОУ 21673832, юридична адреса 03110 м. Київ проспект Червонозоряний, 51 ПрАТ «МТС Україна» (Vodafone) код ЄДРПОУ 14333937 юридична адреса 01601 вул. Лейпцизька, 15, ТОВ «Астеліт» код ЄДРПОУ 22859846 юридична адреса 03110 м. Київ вул.. Солом'янська, 11а.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Юхименко О. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 55231107 ?

Документ № 55231107 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 55231107 ?

Дата ухвалення - 22.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 55231107 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55231107 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 55231107, Золочівський районний суд Харківської області

Судове рішення № 55231107, Золочівський районний суд Харківської області було прийнято 22.01.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 55231107 відноситься до справи № 622/69/16-к

Це рішення відноситься до справи № 622/69/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55231073
Наступний документ : 55231129