Постанова № 552309, 11.04.2007, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007 р., 12 год. 10 хв. Справа № 8/40

Суддя – В.С. Русняк

Секретар судового засідання – А.А. Кокрева

За позовом Управління Пенсійного фонду в Тячівському районі Закарпатської області, м. Тячів

до відповідача Державного підприємства „Руськополівське”, с. Руське Поле Тячівського району

про стягнення заборгованості по збору на обов’язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п.п. „б” –„з” статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” в сумі 4 774,24 грн.

Суддя – В.С. Русняк

Представники:

Від позивача – Дьомін О.О. –головний спеціаліст-юрисконсульт юридичного сектору, довіреність №1379/01 від 18.01.07;

Від відповідача –не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Управлінням Пенсійного фонду в Тячівському районі Закарпатської області, м. Тячів заявлено позов до Державного підприємства „Руськополівське”, с. Руське Поле Тячівського району про стягнення заборгованості по збору на обов’язкове державне пенсійне страхування по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п.п. „б” –„з” статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” в сумі 4 774,24 грн.

Представник УПФ в Тячівському районі позов підтримав, посилаючись на підтвердження підстав позовних вимог доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема стверджує, що відповідач не проводив відшкодування виплаченої пільгової пенсії, вказаній в позовній заяві пенсіонерці. Просить стягнути з відповідача заборгованість.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 11.04.07, в якому позовні вимоги визнає повністю та просить суд, у зв’язку з важким фінансовим станом підприємства відстрочити виконання постанови господарського суду до 01.09.2007 року.

Судом клопотання відповідача задоволено частково. Надано відстрочку виконання постанови до 01.07.2007 року.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство „Руськополівське” зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду в Тячівському районі Закарпатської області. Відповідно до ст. 15 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” №1058 від 09.07.03 (який набрав чинності з 01.01.04) є платником страхових внесків.

Згідно з абз. 4 п. 1 ст. 2 Закону України „Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” для платників збору об’єктом оподаткування є фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п.п. „б” –„з” ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст. 12 Закону України „Про пенсійне забезпечення”, за ставкою 100% від об’єкта оподаткування. Порядок нарахування збору на покриття фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п.п. „б” –„з” ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” в період до 01.01.04, визначений Інструкцією про порядок обчислення і сплати підприємствами установами, організаціями та громадянами збору на обов'язкове державне пенсійне страхування інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України №16-6 від 19.10.01.

Ч. 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” №1058 від 09.07.03 встановлено, що зберігається порядок покриття фактичних витрат на виплату та доставку пенсій.

Відповідно до п. 6 Інструкції №21-1 від 19.12.03 не сплачені та/або несвоєчасно сплачені суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій стягуються відповідно до норм Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181 від 21.12.2000 року.

Крім, сум виплачених пенсій відшкодуванню ПФ підлягають і витрати на їх доставку пенсії, які згідно із змінами до граничних тарифів на основні послуги зв’язку згідно з наказом Держкомзв’язку та інформації України №166 від 22.07.2004 р. становлять для міста 0,79% та для села 1,56 %.

На ДП „Руськополівське” працювала громадянка Попович Г.Ю. в шкідливих умовах праці повний робочий день на атестованих робочих місцях (підтверджено копією довідки про пільговий стаж та копією трудової книжки). Відповідно до вищезазначених обставин та ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” вказана громадянка має право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах по списку №2.

УПФ в Тячівському районі по даній пенсійній справі за період з 01.01.06 по 31.07.07 проведено виплату громадянці пільгової пенсії на суму 4 700,82грн., витраті по її доставці –73,42 грн. (підтверджено довідкою Тячівського ЦОС ЦПЗ-2 Закарпатської дирекції Укрпошта та копіями відомостей на виплату пенсій та допомоги).

П. 6.8 ст. 6 Інструкції № 21-1 від 19.12.03 встановлено, що підприємства щомісяця до 25-го числа повинні вносити до ПФ місячну суму зазначену в повідомленні про розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. Проте, ДП „Руськополівське” не здійснено належного відшкодування сум фактично виплачених громадянам пільгових пенсій та витрат на їх доставку.

Отже, станом на 31.01.07 у ДП „Руськополівське" виникла заборгованість перед Управлінням Пенсійного фонду в Тячівському районі на загальну суму 4774,24 грн. (підтверджено розрахунком боргу по пенсіонерах за 2006 –2007р.р. та копіями розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів „б” –„з” ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення").

Таким чином, вимога позивача належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними доказами, відповідачем визнана, проаналізована судом, а отже підлягає задоволенню повністю.

Розглянувши підстави доводів та клопотання сторін, суд з урахуванням інтересів обох сторін, а також конкретних обставин справи вважає можливим задоволити клопотання відповідача частково та в порядку ст. 257 КАС України надати відстрочку виконання постанови до 01 липня 2007 року.

З огляду на вищевикладене керуючись ст. 49, п. 4 ст. 94, ст.ст. 160 –163, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства „Руськополівське” (Закарпатська область, Тячівський район, с. Руське Поле, вул. Леніна, 173, код 00413883) на користь Управління Пенсійного фонду в Тячівському районі Закарпатської області (Закарпатська область, м. Тячів, вул. Робітнича, 18, код ЄДРПОУ 20449713, р/р 25606301697 у Закарпатському обласному управлінні ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 312356) суму 4774,24 (чотири тисячі сімсот сімдесят чотири гривні двадцять чотири копійки) грн. відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

3. Надати відстрочку виконання постанови до 01 липня 2007 року.

4. Повний текст постанови виготовлений і підписаний 13.04.2007 р.

5. Постанова набирає законної сили і підлягає оскарженню в порядку і строки, визначені ст. 186 КАС України.

Суддя В.С. Русняк