Ухвала суду № 55230709, 25.01.2016, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

25 січня 2016 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Буцяк З.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали апеляційного суду від 26 листопада 2015 року та матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця,

в с т а н о в и в :

25 січня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Апеляційного суду Рівненської області із заявою про роз'яснення ухвали апеляційного суду від 26 листопада 2015 року, якою апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Фортуна-Банк" на ухвалу Кузнецовського міського суду від 4 листопада 2015 року було залишено без руху, вказуючи на неправильне зазначення апеляційним судом в описовій частині ухвали назви місцевого суду, ухвала якого ПАТ „Фортуна-Банк" була оскаржена в апеляційному порядку.

Заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

При роз'ясненні рішення суд більш повно і чітко викладає ті його частини, розуміння яких викликає труднощі.

За змістом зазначеної статті незрозумілим є таке рішення суду, в якому допускається кілька варіантів його тлумачення; роз'яснюються не висновки, яких дійшов суд, а саме ухвалене судове рішення; підставою для роз'яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання.

Пунктом 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" роз'яснено, що відповідно до ст. 221 ЦПК України роз'ясненню підлягають не ухвали, а рішення суду, якщо вони не містять недоліків, які можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілими, що ускладнює їх реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, в тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Таким чином, постановлена судом ухвала, на відміну від рішень суду, роз'ясненню в порядку ст. 221 ЦПК України не підлягає.

Тому заява ОСОБА_1 підлягає відхиленню.

Разом з тим, із матеріалів справи вбачається, що при комп"ютерному наборі тексту ухвали апеляційного суду від 26 листопада 2015 року в її описовій частині була допущена технічна описка, а саме помилково зазначено : „ПАТ „Фортуна-Банк" подало апеляційну скаргу на ухвалу Рівненського міського суду від 4 листопада 2015 року" замість правильного „ПАТ „Фортуна-Банк" подало апеляційну скаргу на ухвалу Кузнецовського міського суду від 4 листопада 2015 року" (як це вірно зазначено у вступній та резолютивній частинах ухвали апеляційного суду від 26 листопада 2015 року).

Керуючись ст. ст. 219, 221 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

1. ОСОБА_1 у задоволенні його заяви про роз'яснення ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 26 листопада 2015 року відмовити.

2. Виправити технічну описку, допущену в описовій частині ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 26 листопада 2015 року, зазначивши правильно : „ПАТ „Фортуна-Банк" подало апеляційну скаргу на ухвалу Кузнецовського міського суду від 4 листопада 2015 року".

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя