Ухвала суду № 55230680, 27.01.2016, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

27 січня 2016 р. м. Рівне

Суддя апеляційного суду Рівненської області Рожин Ю.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 25 листопада 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця відділу ДВС Рівненського районного управління юстиції Черухи В.М. від 31 грудня 2014 року про відновлення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-22/10, що був виданий 25 травня 2012 року на виконання рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 11 листопада 2010 року; визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця відділу ДВС Рівненського районного управління юстиції Черухи В.М. з ненадсилання ОСОБА_1 у визначені Законом України «Про виконавче провадження» порядок, спосіб та строк копій постанов та інших документів у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа 2-22/10, що був виданий 25 травня 2012 року на виконання рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 11 листопада 2010 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 25 листопада 2015 року визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця відділу ДВС Рівненського районного управління юстиції Черухи В.М. з ненадсилання ОСОБА_1 у визначені Законом України «Про виконавче провадження» порядок, спосіб та строк копій постанов та інших документів у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа 2-22/10, що був виданий 25 травня 2012 року на виконання рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 11 листопада 2010 року.

В задоволенні решти скарги відмовлено.

Не погодившись із ухвалою суду ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду від 05 січня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху і надано п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Копію даної ухвали ОСОБА_1 отримала 12 січня 2016 року, що підтверджується підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення.

У визначені ухвалою про залишення скарги без руху строки ОСОБА_1 недоліки не виконала, не надала суду докази сплати судового збору.

Відповідно до ст.ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 25 листопада 2015 рокувважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області Ю.М. Рожин