Ухвала суду № 55230514, 25.01.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/15755/15-ц

УХВАЛА

25 січня 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого-судді Бучко Т.М.

секретар Марченко А.А.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Укоопспілка" про визнання недійсним кредитного договору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить визнати недійсним п.1.3.4 кредитного договору № 81 від 21 квітня 2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та АБ "Укоопспілка", та визнати недійсним кредитний договір № 81 від 21 квітня 2008 року, укладений між ОСОБА_2 та АБ "Укоопспілка".

В судовому засіданні представник позивача клопоче залучити до участі у розгляді справи як співвідповідача ПП «ЮМАЛС», оскільки вказане приватне підприємство набуло прав кредитора за спірним кредитним договором на підставі договору про відступлення права вимоги з ТОВ "Фінансова компанія Інвест-Кредо" від 14 січня 2016 року ( яке в свою чергу придбало кредитний актив у ПАТ КБ "Укоопспілка" за договором відступлення права вимоги від 12 січня 2016 року ).

Суд, заслухавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання обгрунтованим.

Відповідно до п.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ст. 33 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Укоопспілка" про визнання недійсним кредитного договору як співвідповідача Приватне підприємство «ЮМАЛС» ( 35113, м.Острожець Млинівського району Рівненської області, код ЄДРПОУ 10118261 ).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя