Рішення № 55230498, 20.01.2016, Радивилівський районний суд Рівненської області

Справа №568/854/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( з а о ч н е )

20 січня 2016 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

В складі:

Головуючий суддя: Прачук Л.І.

При секретарі судового засідання: Гуменюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Встановив:

Позивач в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом. Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору №1511/1576CLPS2 від 18.10.2011 року, укладеному між Публічним акціонерним товариством « Платинум Банк» та відповідачем ОСОБА_1. Заборгованість становить суму 9 726 грн. 10 коп. в т.ч.: 6149,9 грн. заборгованість за тілом кредиту, 2355, 8 грн.- заборгованість за процентами за користування кредитом, та 1220,4 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

В обґрунтування позову посилається на те, що згідно даного кредитного договору ПАТ «Платинум Банк» видав відповідачу кредит в сумі 6884,52 грн. строком на 30 місяців до 18 квітня 2014 року. Сторонами було погоджено Графік погашення платежів, який встановлений Додатком №1 до Договору. Грошові кошти були видані відповідачу ОСОБА_1 в день видачі кредиту. Відповідач свої зобов»язання належним чином не виконув, гроші не повернув в результаті чого виникла прострочена заборгованість в сумі9726,1 грн. в т.ч.: 6149,9 грн. заборгованість за тілом кредиту, 2355,8 грн.- заборгованість за процентами за користування кредитом, та 1220,4 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

26.07.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС» було укладено договір Факторингу №20120726-Г на підставі якого ПАТ «Платинум Банк» передав, а ТОВ ФК «БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги до боржників за кредитними договорами відповідно до реєстру відступлених боржників в т.ч. за кредитним договором №1511/1576CLPS2 від 18.10.2011 року, укладеним між банком і відповідачем ОСОБА_1.

08.10.2012 року ТОВ «ФК «БІЗНЕС ФІНАНС» передала право вимоги до боржника- відповідача ТОВ «Європейська Агенція з Повернення Боргів»» відповідно до укладеного Договору Факторингу №2 згідно якого ТОВ «Європейська Агенція з Повернення Боргів»» набуло право на вимоги за кредитним договором №1511/1576CLPS2 від 18.10.2011 року.

08.05.2015 року між ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з Повернення Боргів»» та ТзОВ «Кредекс фінанс» було укладено Договір факторингу №1/15-ФКю, відповідно до якого ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з Повернення Боргів» передала ТзОВ «Кредекс фінанс» правами грошової вимоги до третіх осіб (боржників), повязаними з кредитними коштами, погашення боржниками заборгованостей, за якими не відбулось в строк з тих чи інших причин.

На підставі згаданих договорів факторингу позивач набув право вимоги за кредитним договором №1511/1576CLPS2 від 18.10.2011 року, і став кредитором за кредитними договором, укладеним між ПАТ «Платинум Банк» і відповідачем ОСОБА_1.

В судове засідання сторони на виклики не з»явилися жодного разу.

Представник позивача ОСОБА_2. надіслав до суду клопотання, в якому просить справу розглянути без представника позивача на підставі наявних доказів та матеріалів, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, і не заперечує на ухваленні заочного рішення.

Відповідач на виклик до суду також жодного разу не зявився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи шляхом надіслання судових повісток. Заяв про відкладення розгляду справи та жодних заперечень по суті позовних вимог від нього до суду не надходило.

При таких обставинах суд знаходить можливим розглянути справу в особливому порядку без участі сторін по доказах, добутих в судовому засіданні, з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши письмові докази, давши їм всесторонню правову оцінку по справі суд знаходить, що позов підлягає до задоволення.

З наданого суду позивачем ОСОБА_3 Договору про надання споживчого кредиту №1511/1576CLPS2 від 18.10.2011 року, укладеному між Публічним Акціонерним Товариством «Платинум Банк» та відповідачем ОСОБА_1, встановлено, що ПАТ «Платинум Банк» видано відповідачу ОСОБА_1 споживчий кредит в сумі 6884,52 грн. строком на 30 місяців до 18.04.2014 року з процентною ставкою за користування кредитом 36 % річних з правом відкриття кредитної лінії відповідно до якої можлива сума ліміту кредитування в банкоматах 6000 грн.(а.с.4-7).

Відповідно до умов договору сума отриманого кредиту погашається щомісячними платежами в розмірі 550 грн. згідно графіка платежів. ОСОБА_1 зобовязався повертати кредит та відсотки за користування кредитом відповідно до договору та графіка платежів. ОСОБА_3 договір і Графік платежів сторонами погоджений і підписаний.(а.с.5)

З позовної заяви вбачається, що останній платіж по погашенню заборгованості по кредитному договору відповідачем здійснено 01.02.2012 року, а нарахування відсотків або інших платежів зупинено 25.07.2012 року під час відступлення права вимоги від ПАТ «Платинум Банк».

26.07.2012 року ПАТ «Платинум Банк» передав до ТОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС» право вимоги до боржників за кредитними договорами відповідно до реєстру відступлених боржників в т.ч. за кредитним договором №1511/1576CLPS2 від 18.10.2011 року, укладеним між банком і відповідачем ОСОБА_1 відповідно до укладеного Договору Факторингу №20120726-Гвід 26.07.2012 року укладеного між сторонами.

08.10.2012 року ТОВ «ФК «БІЗНЕС ФІНАНС» передала право вимоги до боржників в т.ч. до боржника-відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №1511/1576CLPS2 від 18.10.2011 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Європейська Агенція з Повернення Боргів»» відповідно до укладеного Договору Факторингу №2 від 08 жовтня 2012 року.

08.05.2015 року між ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з Повернення Боргів»» та ТзОВ «Кредекс фінанс» було укладено Договір факторингу №1/15-ФКю, відповідно до якого ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з Повернення Боргів» передала ТзОВ «Кредекс фінанс» правами грошової вимоги до третіх осіб (боржників), повязаними з кредитними коштами, погашення боржниками заборгованостей за якими не відбулось в строк з тих чи інших причин.

Відповідно до п.1.1 Договору Факторингу №1/15-ФКю від 08 травня 2015 року ТОВ «ФК «Європейська Агенція з Повернення Боргів» відступив, а ТзОВ «Кредекс Фінанс» набув факторові права вимоги до боржників, зазначених в Реєстрі Заборгованостей (Додаток 1 договору) в розмірі Портфеля Заборгованості, які йому належали за кредитними договорами в т.ч. і право вимоги і по кредитному договору №1511/1576CLPS2 від 18.10.2011 року, укладеному між Публічним Акціонерним Товариством «Платинум Банк» та відповідачем ОСОБА_1 (а.с.2,8-11).

З витягу з Реєстру заборгованостей за Договором факторингу 1/15-ФКю від 08 травня 2015 року, який долучений до позовної заяви, вбачається, що заборгованість по кредитному договору №1511/1576CLPS2 від 18.10.2011 року, укладеному між Публічним Акціонерним Товариством «Платинум Банк» та відповідачем ОСОБА_1станом на 26.06.2015 рокустановить 9726,1 грн. в т.ч.: 6149,9 грн.. заборгованість за тілом кредиту, 2355,8 грн.- заборгованість за процентами за користування кредитом, 1220,4 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. (а.с.2зв).

Доказів, які б спростували наявність боргу і суму заборгованості, відповідачем суду не надано.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, якщо у зобов'язанні встановлені строки його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк.

За змістом ст.ст. 610,612 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов»язання, якщо він не виконав його в строк, передбачений договором або законом.

В порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним ОСОБА_3 договором №1511/1576CLPS2 від 18.10.2011 року належним чином не виконував.

Відповідно до ч.2ст.1050 ЦК України якщо договором встановлено обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням) то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до ст.. 1048 ЦК України.

ТзОВ «Кредекс фінанс» просить стягнути з відповідача всю суму основного боргу, відсотки за користування кредитними коштами, заборгованість по комісії за здійснення розрахункового обслуговування та пеню за порушення графіку погашення заборгованості.

В підтвердження правомірності вимог по наданню кредитів і стягненню заборгованості по кредитах і нарахуванню відсотків позивач представив суду копію Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТзОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС», Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи ПАТ «Платинум Банк», Свідоцтво про реєстрацію фінансової установи ТзОВ «ФК»БІЗНЕСФІНАНС», Свідоцтво про реєстрацію фінансової установи ТзОВ «ФК«Європейська Агенція з Повернення Боргів» , та Відомості з Єдиного Державного Реєстру Підприємств та Організацій України (ЄДРПОУ), (а.с.3зв,12-15).

Виходячи з вищевикладеного суд знаходить позовні вимоги доведеними.

До стягнення також підлягають сплачені позивачем судові витрати в межах задоволення позовних вимог.

Керуючись ст..ст.258, 526, 549, 551, 554, 590, 625, 629, 1048, 1049 ЦК України, ОСОБА_3 договором №1511/1576CLPS2 від 18 жовтня 2011 року, ст.ст.10,11,62,212,213 ЦПК України суд

В и р і ш и в:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ-36799749) заборгованість за ОСОБА_3 договором №1511/1576CLPS2 від 18 жовтня 2011 року станом на 26 червня 2015 року в сумі 9726 (девять тисяч сімсот двадцять шість) грн. 10 коп. в т.ч.: 6149, 90 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 2355,80 заборгованість за нарахованими відсотками; 1220,40 грн. заборгованість з пені.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» сплачений судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн..60 коп..

Відповідно до ст..228 ЦПК України відповідач має право подати до Радивилівського районного суду заяву про перегляд даного заочного рішення на протязі 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги.

При неподанні в 10-денний строк апеляційної скарги рішення набирає законної сили по закінченню цього строку, а при поданні апеляційної скарги рішення набирає законної сили по закінченню розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Повний текст рішення виготовлено 24.01.2016 року.