УХВАЛА
про закриття провадження у справі
Справа № 564/2504/15-ц
26 січня 2016 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя - Цвіркун О. С.
секретар судового засідання - Федас І. О.
за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_4 в інтересах малолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, третя особа Служба у справах дітей Костопільської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду в інтересах малолітньої внучки ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, в якому просив позбавити відповідачів батьківських прав стосовно їх малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення з них аліментів на утримання доньки у сумі по 300 грн. щомісячно із кожного з батьків.
21.01.2016 року на адресу суду поступила заява представника позивача адвоката ОСОБА_1 якою він повідомив, що 06.01.2016 року позивач по справі ОСОБА_4 помер та просив суд провадження по даній справі закрити. Окрім того, представник позивача просив повернути сплачений судовий збір.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав подану ним заяву про закриття провадження у справі у звязку із смертю позивача.
Відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували стосовно закриття провадження у справі.
Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Із свідоцтва про смерть серії І-ГЮ № 183467 виданого виконавчим комітетом Мащанської сільської ради Костопільського району 08.01.2016 року, встановлено, що позивача по справі ОСОБА_4 помер 06.01.2016 року (а.с.84)
Крім того, в судовому засіданні встановлено, що в даному випадку спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Враховуючи наведене, суд закриває провадження в справі за даним позовом.
У відповідності до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору за клопотанням позивача повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.
Встановлено, що позивачем було сплачено судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп., відповідно до квитанції № 137 від 27.11.2015 року.
Таким чином, суд рахує за вірне сплачений судовий збір повернути позивачу.
На підставі наведеного та керуючись ст. 205, 208-210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах малолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, третя особа Служба у справах дітей Костопільської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Зобов'язати Управління державної казначейської служби у Костопільському районі повернути ОСОБА_4 суму сплаченого судового збору у розмір 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок, відповідно до квитанції № 137 від 27.11.2015 року виданої АТ «Ощадбанк».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяОСОБА_7
Судове рішення № 55230397, Костопільський районний суд Рівненської області було прийнято 26.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 564/2504/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: