Ухвала суду № 55230395, 19.01.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

У Х В А Л А

Справа № 569/380/16-к

19 січня 2016 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області - Головчак М.М.,

з участю секретаря судового засідання - Панасюк О.М.

слідчого СУ ГУНП України в Рівненській області - Мазура Ю.В.,

прокурора відділу прокуратури Рівненської області - Станкевича О.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП України в Рівненській області Мазура Ю.В., яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Рівненської області Станкевичем О.К.про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП України в Рівненській області Мазур Ю.В. звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Рівненської області Станкевичем О.К.,про накладення арешту шляхом заборони користування і розпорядження нерухомим майном у вигляді не житлового приміщення (церкви) за адресою: Рівненська область, Дубенський район, с. Птича, вулиця Львівська, будинок 27а, що належить релігійній громаді Свято-Успенської парафії Рівненської єпархії Української Православної церкви с. Птича Дубенського району, код ЄДРПОУ: 22583947.

В обґрунтування клопотання вказав, що 22 грудня 2015 року о 16 год. 45 хв. надійшов рапорт старшого інспектора поліції Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області Шевченко О.А. про те, що під час моніторингу мережі Інтернет 22.12.2015 на сайті «ZIK» та на сайті «Спілка православних журналістів» у статті «ІНФОРМАЦІЯ_1» було виявлено грубе порушення громадського порядку.

22.12.2015 СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 12015180040001142 за фактом організації та активної участі у групових діях, що призвели до грубого порушення громадського порядку та суттєвого порушення роботи релігійної громади в с. Птича Дубенського району Рівненської області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що є загроза знищенню та пошкодженню приміщення церкви за адресою: вул. Львіська,27 в с. Птича Дубенського району Рівненської області, оскільки віряни Української православної церкви Московського патріархату (УПЦ МП) та Української православної церкви Київського патріархату (УПЦ КП) вчинили групове порушення громадського порядку з мотивів виниклого між ними спору (конфлікту) щодо наявності в тієї чи іншої сторони права користуватись та розпоряджатись даною будівлею (церквою) під час проведення богослужінь. Даний конфлікт має продовжуваний характер, оскільки по даний час він не припинився і мають місце подальші дії щодо групового порушення громадського порядку, яке суттєво порушує роботу релігійної громади в будинку (церкві) № 27а по вул. Львівська в с. Птича Дубенського району Рівненської області.

Так, під час досудового розслідування, зокрема, в ході допиту свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (жителів с. Птича, які є вірянами УПЦ Київського патріархату) установлено обставини, які вказують на те, що віряни та священнослужителі УПЦ Московського патріархату у подальшому можуть вчинити дії щодо знищення або пошкодження приміщення церкви з метою недопущення богослужіння в ній представниками будь-якого патріархату. Зокрема, згідно показань свідків, представники УПЦ МП погрожували спалити церкву, щоб ніхто не зміг у ній проводити богослужіння. Їх наміри становлять реальну небезпеку, оскільки: 1) приміщення церкви знаходиться у аварійному стані, 2) до церкви проведений газ, яким давно не користувались, 3) в приміщенні церкви на електромережу йде велике навантаження у зв'язку із великою кількістю електрообігрівачів, 4) під час конфлікту 18.12.2015 прихильники УПЦ МП намагались кинути «коктейлі Молотова» у напрямку церкви, однак їм не дали це зробити представники УПЦ КП.

Крім цього, в ході допиту свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (жителів с. Птича та с. Турковиці, які є вірянами та представниками УПЦ Московського патріархату) установлено обставини, які вказують на те, що віряни та священнослужителі УПЦ Київського патріархату у подальшому можуть вчинити дії щодо знищення або пошкодження приміщення церкви з метою недопущення богослужіння в ній представниками будь-якого патріархату. Зокрема, згідно показань свідків, представники УПЦ КП погрожували спалити та пошкодити церкву, щоб ніхто не зміг у ній проводити богослужіння. Їх наміри становлять реальну небезпеку, оскільки саме так їх сприймають вірячи та священнослужителі УПЦ МП.

У зв'язку з викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на будинок № 27а по вулиці Львівська в с. Птича Дубенського району Рівненської області, який є доказом вчинення кримінального правопорушення, тобто вказане нерухоме майно відповідає критеріям ч. 1 ст. 170 КПК України, а саме виникла необхідність у забороні користуватися і розпоряджатися вказаним майно, оскільки є підстави вважати, що даний будинок (церква) може бути відчужений або пошкоджений, у зв'язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Крім цього, суспільна небезпечність злочину, передбаченого ст. 293 КК України полягає в тому, що зазначені дії призводять до грубого порушення громадського порядку або суттєвого порушення роботи транспорту, підприємства, установи чи організації. Від них потерпають суспільні відносини, що забезпечують обстановку нормального спокою і поведінку громадян у різних сферах соціального спілкування.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що вказаний будинок (церква) є об'єктом посягання зазначеного кримінального правопорушення, та являється предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України.

Згідно ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений на рухоме чи нерухоме майно, а відповідно до ч.7 ст.170 КПК України, арешт майна може передбачати заборону користуватись та розпоряджатись арештованим майном. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном застосовуються у випадках, коли їх незастосування може привести до зникнення, втрати, пошкодження майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Отже, видом майна, що належить арештувати є нерухоме майно, а саме будівля церкви загальною площею 275,3 (кв.м), яка розташована за адресою: Рівненська область, Дубенський район, с. Птича, вулиця Львівська, будинок 27а.

Документом, що підтверджує право власності на майно, що належить арештувати є інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 51589994 від 13.01.2016 (далі - Довідка), згідно якої власником будівлі, церкви за вищевказаною адресою, є релігійна громада Свято-Успенської парафії Рівненської єпархії Української Православної церкви с. Птича Дубенського району, код ЄДРПОУ: 22583947. Також, згідно Довідки, вказана релігійна громада отримала право приватної спільної сумісної (розмір частки 1/1) на підставі реєстраційного посвідчення, серія та номер: б/н, видане 03.09.1996 Рівненським обласним бюро технічної інвентаризації.

Крім цього, згідно Довідки, установлено, що будівля за адресою: Рівненська область, Дубенський район, с. Птича, вулиця Львівська, будинок 27а, не є об'єктом житлової нерухомості.

З посиланням на викладене, слідчий та прокурор просить клопотання задовольнити. В клопотанні просять розглянути у відсутності власника нерухомого майна релігійної громади Свято-Успенської парафії Рівненської єпархії Української Православної церкви с. Птича Дубенського району та без повідомлення останнього про наміри накласти арешт на їх майно, бо вони можуть його знищити та пошкодити з вищевикладених мотивів з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

З врахуванням ч.2 ст.172 КПК України, суд розглядає клопотання у відсутності власника нерухомого майна релігійної громади Свято-Успенської парафії Рівненської єпархії Української Православної церкви с. Птича Дубенського району.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши прокурора, слідчого, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 22 грудня 2015 року о 16 год. 45 хв. надійшов рапорт старшого інспектора поліції Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області Шевченко О.А. про те, що під час моніторингу мережі Інтернет 22.12.2015 на сайті «ZIK» та на сайті «Спілка православних журналістів» у статті «ІНФОРМАЦІЯ_1» було виявлено грубе порушення громадського порядку.

22.12.2015 СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 12015180040001142 за фактом організації та активної участі у групових діях, що призвели до грубого порушення громадського порядку та суттєвого порушення роботи релігійної громади в с. Птича Дубенського району Рівненської області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 293 КК України.

Орган досудового розслідування надав суду беззаперечні докази, що є реальна загроза знищенню та пошкодженню приміщення церкви за адресою: вул. Львіська,27 в с. Птича Дубенського району Рівненської області, оскільки віряни Української православної церкви Московського патріархату (УПЦ МП) та Української православної церкви Київського патріархату (УПЦ КП) вчинили групове порушення громадського порядку з мотивів виниклого між ними спору (конфлікту) щодо наявності в тієї чи іншої сторони права користуватись та розпоряджатись даною будівлею (церквою) під час проведення богослужінь. Даний конфлікт має продовжуваний характер, оскільки по даний час він не припинився і мають місце подальші дії щодо групового порушення громадського порядку, яке суттєво порушує роботу релігійної громади в будинку (церкві) № 27а по вул. Львівська в с. Птича Дубенського району Рівненської області.

Як убачається з показань свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (жителів с. Птича, які є вірянами УПЦ Київського патріархату) установлено обставини, які вказують на те, що віряни та священнослужителі УПЦ Московського патріархату у подальшому можуть вчинити дії щодо знищення або пошкодження приміщення церкви з метою недопущення богослужіння в ній представниками будь-якого патріархату.

Зокрема, згідно показань свідків, представники УПЦ МП погрожували спалити церкву, щоб ніхто не зміг у ній проводити богослужіння. Їх наміри становлять реальну небезпеку, оскільки: приміщення церкви знаходиться у аварійному стані, до церкви проведений газ, яким давно не користувались, в приміщенні церкви на електромережу йде велике навантаження у зв'язку із великою кількістю електрообігрівачів, під час конфлікту 18.12.2015 прихильники УПЦ МП намагались кинути «коктейлі Молотова» у напрямку церкви, однак їм не дали це зробити представники УПЦ КП.

Крім цього, в ході допиту свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (жителів с. Птича та с. Турковиці, які є вірянами та представниками УПЦ Московського патріархату) установлено обставини, які вказують на те, що віряни та священнослужителі УПЦ Київського патріархату у подальшому можуть вчинити дії щодо знищення або пошкодження приміщення церкви з метою недопущення богослужіння в ній представниками будь-якого патріархату. Зокрема, згідно показань свідків, представники УПЦ КП погрожували спалити та пошкодити церкву, щоб ніхто не зміг у ній проводити богослужіння. Їх наміри становлять реальну небезпеку, оскільки саме так їх сприймають вірячи та священнослужителі УПЦ МП.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На підставі вищевикладеного, з метою запобігання знищенню, псування та пошкодження майна, суд вважає клопотання обґрунтоване таке, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП України в Рівненській області Мазура Ю.В., яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Рівненської області Станкевичем О.К. про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти тимчасово арешт на майно, а саме нежитлове приміщення (будівлі церкви) за адресою: Рівненська область, Дубенський район, с. Птича, вулиця Львівська, будинок 27а, що належить релігійній громаді Свято-Успенської парафії Рівненської єпархії Української Православної церкви с. Птича Дубенського району, код ЄДРПОУ: 22583947 шляхом заборони користування і розпорядження нерухомим майном.

Ухвалу для виконання надіслати начальникові Головного Управління Національної Поліції України в Рівненській області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів до апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддя М.М. Головчак