Ухвала суду № 55230318, 27.01.2016, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/2178/15-ц

У Х В А Л А

27 січня 2016 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Стадійчук А О.

при секретарі Лахіта Н.М.

за участю представника відповідача адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором..

В судовому засіданні 27 січня 2016 року представником відповідача адвокатом ОСОБА_1 було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме виписку по рахунку, відкритого на ім'я ОСОБА_2, з доданням відповідних первинних документів (об'ява на внесок готівки, чек, платіжне доручення, розрахунковий чек), детальний розрахунок заборгованості по кредиту, процентах за користування кредитом та суми, що були сплачені відповідачем.

У п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі судового розгляду" зазначено, що якщо представлені докази недостатньо підтверджують вимоги позивача чи заперечення відповідача або не містять в собі всіх необхідних даних і у сторін є обгрунтовані складнощі у надання додаткових доказів, суд за їх клопотанням зобовязаний сприяти їм в одержанні або витребуванні таких доказів ч.4 ст.10, ст. 137 ЦПК України).

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводилось до початку розгляду справи по суті із доручення відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи.

Оскільки, позивачем при подачі позову до суду долучено договір про відкриття карткового рахунку та розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за договором №003-17063-251007 від 25.10.2007 року, але вказаний розрахунок не містить конкретних відомостей про зарахування сплачених сум ОСОБА_2 стосовно погашення кредиту та сплату відсотків. Враховуючи вищевикладене, клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 133,137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів задоволити.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" надати суду в строк до 22 лютого 2016 року належним чином завірену виписку з рахунку ОСОБА_3 за договором №003-17063-251007 від 25.10.2007 року та розрахунок заборгованості із зазначенням сум, сплачених по тілу кредиту та відсотках за користування кредитом.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання вказаної ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати доказі, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: