Рішення № 55230090, 28.12.2015, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1424/15-ц

Провадження №2/548/615/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2015 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Коновод О.В.,

при секретарі - Вовк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОКВПТГ " Лубнитеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОКВПТГ " Лубнитеплоенерго" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

Свої вимоги мотивував тим, що ОКВПТГ " Лубнитеплоенерго" у відповідності до наданих повноважень надає послуги з постачання теплової енергії для забезпечення централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 . Боржнику присвоєно особовий рахунок № 91704.

Система опалення квартири відповідача є частиною внутрішньобудинкової системи централізованого опалення багатоквартирного будинку 21-б по вул. К.Маркса в м. Хорол , так як при проектуванні багатоквартирного будинку закладався і засіб теплопостачання - централізоване теплопостачання. Згідно з вимогами будівельних норм щодо питань влаштування системи опалення, всі стояки та внутрішні розподільчі мережі гідравлічно увязані між собою для забезпечення стабільної роботи системи опалення будинку. Опалення є системою, яка гідравлічно та теплотехнічно обєднує всі квартири.

Взаємовідносини між ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» та відповідачем по наданню послуг з теплопостачання регулюються Житловим Кодексом України та «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року.

Опалювальна площа квартири АДРЕСА_2 складає 40,24 м 2.

Відповідачка ОСОБА_1 в односторонньому порядку не виконує покладені законодавством зобовязання щодо оплати послуг з теплопостачання.

ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» надало відповідачу послуги по опаленню протягом грудня 2010 року - квітня 2015 року на загальну суму 9325, 90 грн. Таким чином сума боргу ОСОБА_1 за вказаний період становить 9325,90 грн.

Між сторонами виникли правовідносини у сфері надання комунальних послуг.

В судове засідання представник позивача не з"явився, звернувшись до суду із письмовою заявою, в якій просив суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити .

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, хоча вчасно та належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи , але на адресу суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність . Проти задоволення позовних вимог заперечувала та просила при ухваленні рішення застосувати строк позовної давності.

Згідно ст. ст.10,60 Цивільного процесуального кодексу Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд, вивчивши позов , дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" знайшли своє підтвердження та підлягають до часткового задоволення з огляду на наступне.

Відповідно дост. 213 ЦПК Українирішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Судом установлено, що ОКВПТГ " Лубнитеплоенерго" у відповідності до наданих повноважень надає послуги з постачання теплової енергії для забезпечення централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1

Відповідачка ОСОБА_1 в односторонньому порядку не виконує покладені законодавством зобовязання щодо оплати послуг з теплопостачання.

ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» надало відповідачу послуги по опаленню протягом грудня 2010 року - квітня 2015 року на загальну суму 9325, 90 грн. Таким чином сума боргу ОСОБА_1 за вказаний період становить 9325,90 грн.

Плата за послуги з централізованого опалення справляється згідно з установленими нормами споживання з розрахунку за 1 кв. метр опалювальної площі квартири. Площа квартири складає 40,24 кв. м.

З 21.11.2014 року діють тарифи, затверджені Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, для абонентів житлових будинків без будинкових та квартальних приладів обліку теплової енергії в розмірі 12,57 грн. на 1 кв. м за місяць протягом періоду надання послуг з централізованого опалення.

Частиною 3ст. 16 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"визначено принцип безперебійного надання споживачу комунальних послуг.

Відповідно дост. 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Обов'язок укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, згідност. 20 цього Законупокладається на споживача.

Відповідно до ч. 6 ст.19, ч. 4 ст.24 Закону України "Про теплопостачання", п.18 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затвердженихПостановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, споживач теплової енергії повинен щомісячно не пізніше 20 числа наступного місяця здійснювати плату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до ст. ст.525,526 ЦК Українизобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідачка в односторонньому порядку не виконує покладені законодавством зобов'язання, щодо оплати послуг з теплопостачання, внаслідок чого протягом грудня 2010 року - квітня 2015 року виникла заборгованість у сумі 9325,90 грн.

Зі змісту позовної заяви про про стягнення заборгованості в сумі 9325,90 грн. за період з грудня 2010 року включно по квітень 2015 року , тобто більш ніж за чотири роки..

Нормист.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»визначають, що комунальні послуги - церезультатгосподарськоїдіяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичноїособиузабезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням,опаленням,а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.

Статтями19і24 Закону України «Про теплопостачання»передбачено, щоспоживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію та зобов'язаний своєчасно укласти договір з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії.

Статтями20,21 Закону «Про житлово-комунальні послуги»встановлені обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг, зокрема, обов'язком споживача є оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов'язком виконавця -надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору. Зобов'язання укласти договір про надання житлово-комунальних послуг покладенояк на виконавця, так і на споживача.

Пунктами 18-21 Правил передбачено, що плата за вказані послуги вноситься споживачем не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк, відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.

Судом встановлено, що відповідачка була власником квартири № 86 в м. Хорол, по вулиці Карла Маркса, 21 б на підставі договору купівлі-продажу від 19.11.2007 року.

Між сторонами встановились фактичні договірні відносини з приводу надання послуг у сфері теплопостачання вказаної квартири. Як вбачається з матеріалів справи, позивач надавав послуги по теплопостачанню, що стверджується розрахунком нарахувань і оплати за послуги з теплопостачання, але відповідач всупереч Правилам таст.322 ЦК України, яка зобов'язує власника нести тягар утримання належного йому майна, не вносив плати за користування тепловою енергією, внаслідок чого утворилась заборгованість .

Із розрахунку боргу, наданого ОКВПТГ " Лубнитеплоенерго" , вбачається, що у відповідача існує заборгованість перед позивачем за надані послуги в розмірі 9325 грн. 90 коп.

Відповідач заперечував позов з підстав відсутностідоговору про наданняпослуг та у зв'язку з розміромзаборгованості, що пов'язано з періодом перебування квартириу його власності.

Відсутність укладеного між сторонами у письмовій формі договору про надання послуг з централізованого опалення не є підставою для відмови виконавцю послуг у стягненні заборгованості за такі послуги, оскільки згідно з ч. 1ст.11 ЦК Україницивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Так як відповідачка була споживачем наданих позивачем послуг з централізованого опалення, відповідно до п. 5 ч. 3 ст.20, ст.32 Закону «Про житлово-комунальні послуги», п. 18 Правил , він зобов'язаний сплатити за такі послуги не пізніше 20 числа місяця, що наступає за розрахунковим.

Згідно ізст.526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст.625 ЦК Українипередбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконанняним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд, відповідно дост. 212 ЦПК Україниповно і всебічно дослідивши наявні у справі та надані в ході судового розгляду докази, правильно визначив характер спірних правовідносин між сторонами і з дотриманням вимог ст.ст. 213-214 ЦПК Українидійшов обґрунтованого висновку про наявність передбачених законом підстав для стягнення із відповідача заборгованості по оплаті за надані позивачем послуги по теплопостачанню.

Судом правильно визначено, що виходячи з юридичної природи правовідносин сторін як грошових зобов'язань, на боржника покладається відповідальність, передбачена ч.2ст. 625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов'язання, в тому числі і за відсутності оформлених договірних відносин при простроченні виконання грошового зобов'язання зі сплати отриманих житлово-комунальних послуг.

Згідно з ч. 8ст. 346 ЦК Україниправо власності припиняється у разі звернення стягнення на майно за зобов'язаннями власника.

Відповідно до п.п.6.1, 6.4 Порядку проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна після повного розрахунку покупців за придбане майно, на підставі протоколу про проведення прилюдних торгів та копії документів, що підтверджують розрахунок за придбане майно, державний виконавець складає акт про проведені прилюдні торги і подає його на затвердження начальнику відповідного органу державної виконавчої служби.На підставі цього акта нотаріус видає покупцеві свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів.

Згідно із ст.ст.257, 261 ЦК Українизагальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, перебіг якої починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, як його порушила.

Враховуючи вищевикладене, те, що відповідач в добровільному порядку не погашає заборгованість за отримані послуги , застосовоючи строк позовної давсності , позов слід задовольнити частково, стягнувши із відповідача заборгованість за надані позивачем послуги за період з квітня 2012 року по квітень 2015 року.

Відповідно до вимог чинного законодавства обов'язок споживачів щодо сплати житлово-комунальних послуг не ставиться в залежність від надання цих послуг належної якості та в повному обсязі. Разом з тим, споживачі мають право у встановленому законом порядку на відшкодування шкоди, завданої послугами неналежної якості, на зменшення плати за послуги неналежної якості або не в повному обсязі.

Порядок вирішення претензій споживача щодо якості та повноти наданих комунальних послуг встановленийстаттею 18 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги". Згідно зазначеної норми закону, у разі порушення виконавцем умов договору споживач має право викликати його представника для складення та підписання акта-претензії споживача, в якому зазначаються строки, види, показники порушень тощо. Акт-претензія складається споживачем та представником виконавця і скріплюється їхніми підписами. У разі неприбуття представника виконавця в погоджений умовами договору строк або необґрунтованої відмови від підписання акта-претензії він вважається дійсним, якщо його підписали не менш як два споживачі. Акт-претензія споживача подається виконавцю, який протягом трьох робочих днів вирішує питання про перерахунок платежів або видає письмово споживачу обґрунтовану письмову відмову в задоволенні його претензій. Реалізація передбаченого п. 6 ч. 1ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги"право споживача не сплачувати вартість житлово-комунальних послуг за період їх фактичної відсутності поставлена законом у залежність від виконання процедур, встановлених Кабінетом Міністрів України.

Відповідач у встановленому законом порядку не висував претензій до ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" щодо повноти та якості отриманих послуг, вимог позивачу про зменшення розміру плати за отримані послуги з теплопостачання в зв'язку з їх неналежною якістю та неповнотою не ставив.

У відповідності до ч. 1ст. 88 ЦПК Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.10,60,88,212,215 ЦПК України, на підставі ст.ст.525,526 ЦК України,Закону України "Про житлово-комунальні послуги",ЗУ "Про теплопостачання", суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію - задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго", розташованого за адресою: вул. Чкалова 17, м. Лубни, Полтавська область, 37500, код ЄДРПОУ 05541083, р/р № 26034001821471 ТВБВ ФПОУ АТ "Ощадбанк" м. Полтава МФО 331467, заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 6806,52 (шість тисяч вісімсот шість гривень п"ятдесят дві копійки ) грн..

Стягнути з ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Лубнитеплоенерго", розташованого за адресою: вул. Чкалова 17, м. Лубни, Полтавська область, 37500, код ЄДРПОУ 05541083, р/р № 26002301821471 ТВБВ ФПОУ АТ "Ощадбанк" м. Полтава МФО 331467, витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: