Ухвала суду № 55229496, 27.01.2016, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/776/15-ц

Провадження № 2/535/8/16

УХВАЛА

27 січня 2016 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Загнійко А.В.,

при секретарі Момот Г.І.,

з участю представників сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «ІМЕКСБАНК» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №835 від 17.09.2008 року в розмірі 1193742,95 грн.

Під час судового розгляду справи представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, а саме справи №554/11680/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на заставне майно.

Представник позивача ОСОБА_1 проти задоволення клопотання представника відповідача не заперечує.

На час розгляду даної справи суд не має достовірних доказів щодо знаходження у провадженні Октябрського районного суду м. Полтави справи №554/11680/15-ц за позовом ПАТ «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на заставне майно.

Враховуючи вище викладене, у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.168 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на заставне майно№554/11680/15-ц відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя