Рішення № 55229330, 22.01.2016, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/1761/15-ц

2/530/29/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

22.01.2016 року

22 січня 2016 рокуЗіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дігтяр М.І. при секретарі Бедюх Н.І. розглянувши у судовому засіданні в місті Зіньків цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 "ПриватБанк" звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" ОСОБА_3 не зявився, але від нього надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, а також надав заяву про стягнення з відповідача ОСОБА_2 витрати пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 216 грн., відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений через оголошення в пресі, газету Зоря Полтавщини, відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України.

Суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.197 ЦПК України.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи та давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_1 "ПриватБанк" є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк", у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування Позивача з Закритого Акціонерного Товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" на Публічне Акціонерне Товариство ОСОБА_1 "ПриватБанк".

17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ 12241050038006727).

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 "ПриватБанк" та відповідачем по справі ОСОБА_2 було укладено кредитний договір б/н від 19.07.2008 року, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 29000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Щодо зміникредитного ліміту ОСОБА_1 керується п.3.2, п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де зазначено, що Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг.

ОСОБА_2 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг","Правилами користування платіжною карткою" та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому "Тарифами Банку", які викладені на банківському майті http://privatbank.ua/terms/pages/70, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 5.5 "правил користування платіжною карткою".

Одночасно пунктом 5.3 Умов та правил надання банківських послуг передбачена можливість односторонньої зміни Тарифів та інших невід'ємних частин Договору. Таким чином, розмір відсоткової ставки за кредитом може змінюватись Банком за умови інформування позичальника шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених в п.4.9. Умов та правил надання банківських послуг і п.5.8 Правил користування платіжною карткою. Відповідно до п.6.3 до обов'язків позичальника відноситься отримання виписки про стан картрахунків та про здійснені операції по картрахункам.

За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Умови договору відповідачем ОСОБА_2 порушені, про що свідчить розрахунок, наданий ПАТ КБ "ПриватБанк".

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Власник картки зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 6.7 Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.Ця сума визначається Кредитодавцем у Анкеті-Заяві з якою ознайомлений клієнт.

Відповідно до кредитного договору, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 250 грн.+ 5% від суми позову.

Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору. а також ст.ст. 509, 526,1054 ЦК України, ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором не виконав.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до п.5.7 "Правил користування платіжною карткою", ОСОБА_1 має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим Договором.

Згідно п. 5.2 "Умов та правил надання банківських послуг" у разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного Договору та/або у разі виникнення Овердрафту банк має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов'язків в цілому або у встановленою Банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов'язків та інших обов'язків за цим Договором.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_2В, станом на 18.10.2015 року має заборгованість - 14448 грн. 38 коп., яка складається з наступного:

2200 грн. 28 коп. - заборгованість за кредитом;

8299 грн. 99 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

3022 грн. 00 коп. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

250 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина).

676 грн. 11 коп. - штраф (процентна складова). що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 4-7).

ОСОБА_2 народився 07 травня 1986 року і зареєстрований в

с. Попівка, вулиця Леніна, буд. 28, Зіньківського району Полтавської області.

Суд приймає до уваги розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_2 по кредитного договору б/н від 19.07.2008 року, оскільки він узгоджується з матеріалами справи і їм не суперечить. Будь-яких заперечень щодо розрахунку відповідачем не надано і тому, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 не виконує умов кредитного договору від 19.07.2008 року, добровільно не сплачує суму заборгованості по кредитному договору б/н та процентах за користування ним, підвищеної процентної ставки за прострочення зобовязань.

Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1218 грн.00 коп. (а.с.1), витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі - 216 грн.00 коп. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 549, 551, 616, 1049, 1050, 1054, ЦК України, ст.ст. 3,10, 11, 57, 60, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" , місце знаходження: 49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, №50, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111 для погашення заборгованості за кредитним договором: 2200 (дві тисячі двісті) грн. 28 коп.- заборгованість за кредитом; 8299 (вісім тисяч двісті дев'яносто дев'ять) грн. 99 коп.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 3022 (три тисячі двадцять дві) грн. - заборгованість за пенею та комісією; 250 (двісті п'ятдесят) грн. 00 коп. - фіксованої частини штрафу; 676 (шістсот сімдесят шість) грн.11 коп. - процентна складова штраф, а всього 14448 (чотирнадцять тисяч чотириста сорок вісім) грн.38 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" , місце знаходження: 49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, №50, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111 - судовий збір в сумі 1218 ( одна тисяча двісті вісімнадцять ) грн. 00 коп, та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі - 216 (двісті шістнадцять) грн.00 коп.

Кредитний договір б/н від 19 липня 2008 року вважається розірваним між сторонами із часу звернення позивача до суду, тобто із 04 листопада 2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_4