Ухвала суду № 55229045, 15.01.2016, Апеляційний суд Луганської області

Головуючий суду 1 інстанції - ОСОБА_1

Доповідач - Украінцева Л.Д.

Справа № 415/7337/15-ц

Провадження № 22ц/782/30/16

УХВАЛА

15 січня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Украінцева Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу про повернення позовної заяви Лисичанського міського суду Луганської області від 23 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Держави України в особі Лисичанської нотаріальної контори про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним та визнання права власності,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою суду першої інстанції від 23 грудня 2015 року позовна заява ОСОБА_2 була визнана неподаною та повернута позивачеві.

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу. Окрім того, апелянтом заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Розглянувши клопотання суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній в цій статті.

Апелянтом надано довідку, згідно якої він є пенсіонером і отримує пенсію за вислугу років в розмірі 1222,25 грн. Будь-яких інших доказів, що підтверджують звільнення апелянта від сплати судового збору не надано. Відповідно до ч. 3 статті 2 ЦПК України зазначено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплативстановлюються законом.

Приймаючи до уваги зазначене, а також конституційний принцип рівності сторін перед законом і судом, апелянт, як сторона у справі, має виконувати встановлений законодавством обовязок сплати судового збору та підстав для звільнення його від сплати судового збору не має.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 79, 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу про повернення позовної заяви Лисичанського міського суду Луганської області від 23 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Держави України в особі Лисичанської нотаріальної контори про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним та визнання права власності залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя