Ухвала суду № 55228967, 26.01.2016, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.01.2016 Провадження №2-а/425/17/16

Справа №425/173/16-а

26 січня 2016 року місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Овчаренко О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Рубіжанського ВП поліції про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

25.01.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Рубіжанського ВП поліції про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України. Відповідно до п.3 ч. 1 ст.288 КУпАПпостанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом. Відповідно до ст.106 КАС Українивизначені вимоги до позовної заяви. Як зазначено в ч.3 ст.106 КАС Українидо позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Позивачем не надано оригіналу документу про оплату судового збору або копію документу, який дає право на пільги щодо його сплати. Позивач посилається на ст.288 КУпАП, в якій зазначено, що особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита. Разом з тим з 01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір», норми якого не передбачають випадків звільнення осіб, які оскаржують рішення суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, від сплати судового збору. Враховуючи, що в даному випадку, звернення до суду здійснюється за адміністративним позовом, а не скаргою, оплачується судовим збором, а не державним митом, та з огляду на правила вирішення конкуренції між загальними та спеціальними нормами, які регулюють дані відносини, а також пріоритетність застосування нормативно-правових актів, які прийняті пізніше, слід дійти висновку, що при зверненні до суду з позовною заявою ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір, в розмірі передбаченому Законом України «Про судовий збір», а саме 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Окрім того, в порушення ст.106 КАС України в позовній заяві не зазначені повне ім'я відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, рішення якої оскаржується, не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, для вручення відповідачу. Відповідно до ст.108 КАС Українипозовна заява подана без додержання вимог викладених у ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків. Керуючись статями 2,5,6,11,69-87,106-108 КАС України,суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рубіжанського ВП поліції про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом п,ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали. У разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Донецького апеляційного адміністративного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.Л.Овчаренко