Ухвала суду № 55228934, 27.01.2016, Попаснянський районний суд Луганської області

423/2357/13-ц

У Х В А Л А

27.01.2016 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Закопайло В.А.

при секретарі Кузьменко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Попасна подання Відділу державної виконавчої служби Попаснянського районного управління юстиції Луганської області про обмеження виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

На примусовому виконанні у ВДВС Попаснянського РУЮ Луганської області знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 423/2357/13-ц від 20.12.2013 року виданого за рішенням Попаснянського районного суду Луганської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕО» боргу у сумі 907 (девятсот сім) грн.. 16 (шістнадцять) коп.

Станом на 31.12.2015 р. боржником сума не сплачена.

У звязку з вищезазначеним, представник ВДВС Попаснянського РУЮ звернувся до суду з відповідним подання про обмеження виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 до виконання нею зобовязань.

Представник ВДВС Попаснянського РУЮ просив розглянуть подання без його участі у судовому засіданні, подання підтримав. Боржник до судового засідання не викликався.

Згідно ст. 377 -1 ЦПК України : 1) Питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

2) Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Суд дослідивши матеріали поданого подання вважає його обґрунтованим та таким, що відповідає фактичним обставинам, а тому суд вважає необхідним задовольнити подання ВДВС.

Відповідно до поданих матеріалів подання, в ході проведення виконавчих дій боржнику по виконавчому провадженню неодноразово направлялись вимоги про сплату заборгованості, однак боржник не виконує свої зобовязання за виконавчим документом та не зявляється за викликом державного виконавця.

Також із наданих суду доказів вбачається, що в ході проведення виконавчих дій, боржнику відповідно до ст.25 Закону України «Про виконавче провадження», було надано строк для самостійного виконання виконавчого документу, але заборгованість ним не сплачується.

Розшук майна боржника ОСОБА_1 не дав належних результатів у виконавчому провадженні, інших доходів для виконання боргових зобовязань боржник не має, що підтверджено матеріалами справи на /а.с.5-9/.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обовязковим до виконання на всій території України.

Примусове виконання рішень України покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», передбачає, що державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення.

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про виконавче провадження» - виконавче провадження як завершальна стадія провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій органів і посадових осіб. Зазначених у цьому законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом. Іншим нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів.

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» № 3857-Х-ІІ від 21.01.1994 (із змінами і доповненнями), громадянин країни має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим Законом.

Ст.6 ч.1 п.2.5 Закон України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» передбачено наявність невиконаних зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, є підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон.

На підставі викладеного, керуючись ст..5 Закону України «Про виконавче провадження». П.2 Указу Президента «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів», та п.5 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України»,ст.ст.217, 377-1 ЦПК України - суд

постановив :

Подання Відділу державної виконавчої служби Попаснянського районного управління юстиції Луганської області про обмеження виїзду за кордон боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ідентиф. номер НОМЕР_1, яка мешкає Луганська область, Попаснянський район, с. Молодіжне, вул. Курська, б.13 - задовольнити.

Тимчасово обмежити виїзд за кордон боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ідентиф. номер НОМЕР_1, яка мешкає Луганська область, Попаснянський район, с. Молодіжне, вул. Курська, б.13 до виконання ним невиконаних зобовязань за рішенням Попаснянського районного суду Луганської області, про стягнення з неї на користь ТОВ «ЛЕО» суми боргу у розмірі 907 (девятсот сім) грн.. 16 (шістнадцять) коп.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії ухвали до Луганського апеляційного суду через Попаснянський райсуд.

Суддя : В.А.Закопайло