Дата документу 26.01.2016
ЄУ № 420/2582/15-ц
Провадження №2-п/420/11/15
У Х В А Л А
про скасування заочного рішення
26 січня 2016 року Новопсковський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Стеценко О.С.
за участю секретаря Рожкової Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого у цивільній справі ЄУ № 420/2582/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить переглянути заочне рішення, винесене 23.11.2015 Новопсковським районним судом Луганської області в справі ЄУ № 420/2582/15-ц, провадження № 2/420/1956/15, за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скасувати його та призначити справу до розгляду по суті у загальному порядку.
В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що 23.11.2015 Новопсковським районним судом винесено заочне рішення у справі ЄУ № 420/2582/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволено повністю. Дане заочне рішення було отримано відповідачем05.12.2015 поштою. Зі змісту рішення ОСОБА_1 стало відомо, що його виклик в судові засідання по справі здійснювався через оголошення в газеті «Урядовий Курєр». Відповідач у заяві зазначив, що він зареєстрований та фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, Станично - Луганський район, Луганська область. В смт. Станиця-Луганська працюють поштові відділення, тому він не вбачає підстав для його виклику по вказаній справі через оголошення у пресі. ОСОБА_1 взагалі не було відомо про розгляд справи стосовно нього в Новопсковському районному суді, судових повісток про виклик в суд він не отримував. Крім того в своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що не погоджується з вимогами банку про стягнення заборгованості за кредитним договором саме в сумі 145692,54 грн., оскільки виконував вимоги зазначеного кредитного договору, крім того звертався до відділення ПАТ «Дельта Банк» з письмовою заявою щодо надання йому кредитних канікул. Докази, якими підтверджує свої вимоги, будуть надані відповідачем під час розгляду справи, після скасування заочного рішення.
Представник ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не зявився, про розгляд заяви про перегляд заочного рішення повідомлявся належним чином.
Дослідивши заяву та додані до неї документи, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.
23.11.2015 Новопсковським районним судом винесено заочне рішення у справі ЄУ № 420/2582/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволено повністю. З ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» стягнуто заборгованість у сумі 145692,54 грн., яка складається з: 131649,21 грн. тіло кредиту, 14043,33 грн. відсотки та судовий збір в сумі 243,60 грн.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи, при розгляді судом зазначеної цивільної справи було проведено судові засідання: 13 жовтня 2015 року, 02 листопада 2015 року, 10 листопада 2015 року, 16 листопада 2015 року та 23 листопада 2015 року. Розгляд справи відкладався в звязку з неявкою сторін, виклик відповідача в судові засідання здійснювався на підставі ч. 9 ст. 74 ЦПК України через оголошення у пресі «Урядовий Курєр», та відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.
ОСОБА_1 отримав копію заочного рішення суду 05.12.2015, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Згідно інформації УДМС України у Луганській області, картотека реєстраційного обліку Станично-Луганського РС УДМС України у Луганській області знищена під час проведення бойових дій на території району, тому надати відомості за наявними обліками УДМС України у Луганській області відносно осіб, що зареєстровані на території Станично-Луганського району, про реєстрацію (зняття з реєстрації) за місцем проживання/перебування та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку УДМС України у Луганській області не має можливості.
В своїй заяві зазначив що зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, Станично - Луганський Луганська область.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які посилається в своїй заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач не зявився в судові засідання з поважних причин, необхідно дослідити факти, які прямо впливають на правовідносини між сторонами, та усі спірні моменти можливо вирішити лише в судовому засіданні з обовязковою явкою сторін, зазначені факти мають істотне значення для розгляду справи та мають бути перевірені в судовому засіданні, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 209, 210, 229, 231, 232, 293 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого у цивільній справі ЄУ № 420/2582/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.
Заочне рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 23.11.2015 у справі ЄУ № 420/2582/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 17 лютого 2016 року на 09 год. 00 хв. в залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду, про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_2
Судове рішення № 55228893, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області) було прийнято 26.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 420/2582/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: